З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-2491/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Лупової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам та пені в загальному розмірі 464222грн.64коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник у судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 в черговій раз просила про відкладення слухання справи. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін, а причини неявки представника відповідача визнані судом неповажними.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2008року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11364516000, за яким банк надав відповідачу суму кредиту готівкою в розмірі 53000,00доларівСША строком до 27.06.2029року з розрахунку процентної ставки 13,50% річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 635,00доларівСША згідно погодженого графіку. Пунктами 5.5, 8.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті будь-яких грошових зобов’язань, передбачених договором, банк має право на пред`явлення вимог про дострокове погашення заборгованості та стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
В той же день, 27.06.2008року, між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №213843, за якими останній брав на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі договору про надання споживчого кредиту №11364516000.
Також в цій день між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, за яким позичальник передав в іпотеку банку належне йому майно у вигляді будинку АДРЕСА_1
Згідно до наданих розрахунків відповідачі прострочили виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту та договору поруки, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість по кредиту в розмірі 51312,21доларівСША, що еквівалентно 410559грн.25коп. та по сплаті процентів в розмірі 6202,90долараСША, що еквівалентно 49630грн.64коп.. Тому банком відповідно до п.8.1 договору була нарахована пеня у розмірі 504,02долараСША, що еквівалентно 4032грн.75коп..
Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 58019,13доларівСША, що еквівалентно станом на 4.02.2010року - 464222грн.64коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Що стосується посилань у заявах представника відповідача на те, що відповідач ОСОБА_2 не отримував гроші за укладеним договором, так як здійснив перекредитування зобов`язань поручителя за іншим договором, то зазначене спростовується наданими до суду письмовими доказами у вигляді заяв на виплату готівки за договором та укладеним і підписаним між сторонами договором про надання споживчого кредиту.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 910грн.00коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за договорами - 58019доларів13центівСША, що еквівалентно 464222грн.64коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі по 910грн.00коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.