Справа № 2-4110/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 28 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2000 року належить на праві особистої власності житловий будинок № 14 по вул. Крилова в Петровському районі м. Донецька. З 2000 р. по 2008 р. позивачем самовільно за власні кошти були збудовані: прибудова до літньої кухні літ. б-1, сараї літ. З, Д, літня кухня літ. Е. Технічним висновком ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія» визначений технічний вказаних будівель і за результатами обстеження були зроблені висновки, що конструкції будівель відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в галузі архітектурного проектування та можуть експлуатуватися по своєму функціональному призначенню. В теперішній час у позивача виникла необхідність у визнанні права власності на вказане домоволодіння, тому він просить суд визнати за ним право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,3 кв.м., в тому числі житловою – 17,4 кв.м., прибудову літ. а, погреб літ. а1, ганок літ. а2, літні кухні літ. Б, Е, прибудову до літньої кухні літ. б1, сараї літ. В, Д, Ж, З, трубопровід, огородження № 4-9, тротуар ІІ.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача – виконком Петровської районної у м. Донецьку ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказане домоволодіння.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем документами встановлено, що згідно технічного висновку, складеного ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія» зроблені висновки, що конструкції будівель відповідають вимогам діючої
нормативно-технічної документації в галузі архітектурного проектування та можуть експлуатуватися по своєму функціональному призначенню.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Представник відповідача позов визнав, тому суд, у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України, за наявності для того законних підстав, повинен ухвалити рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,3 кв.м., в тому числі житловою – 17,4 кв.м., прибудову літ. а, погреб літ. а1, ганок літ. а2, літні кухні літ. Б, Е, прибудову до літньої кухні літ. б1, сараї літ. В, Д, Ж, З, трубопровід, огородження № 4-9, тротуар ІІ.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Мірошниченко.
- Номер: 22-ц/785/4029/16
- Опис: Колеснік Є.І - Льовочкін В.М про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4110/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 19.05.2016