Справа № 2-483/2010 р.        

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                         Сивоконь Т.І.  

при секретарі                               Комерзан Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку,      

В С Т А Н О В И В:  

     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в здійсненні прав власника, посилаючись на наступні обставини.

     Позивачці належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 право власності на який вона набула згідно договору дарування від 28.05.2002 року. У даному будинку, крім неї та двох неповнолітніх дітей, зареєстрований колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживає, але позивачка продовжує сплачувати і за нього комунальні послуги, чим перешкоджає їй в здійснені прав власності щодо приватного будинку в повному обсязі. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить усунути їй перешкоди в здійснення прав власника, зобов’язавши відповідача знятися з реєстрації в її будинку.

     Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

     Представник третьої особи - Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

     Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

      З копії договору дарування від 28.05.2002 р. (а.с.21), зареєстрованого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу 11.04.2006 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.13), отримала у дар від ОСОБА_4 будинок по АДРЕСА_1

      З копії технічної документації (а.с.19-21) вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної  власності ОСОБА_3.

    З копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.16-18) вбачається, що відповідач ОСОБА_2  зареєстрований у вказаному вище будинку.            

    Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

    Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

    Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

    Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка дійсно є власницею будинку, розташованого по АДРЕСА_1 тому вона, відповідно до закону, має право ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідач по справі своїми діями, які виражаються в небажанні знятися з реєстрації в даному будинку, перешкоджає позивачці скористатися своїм правом користування та розпорядження її майном, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, що також не заперечував у своїй заяві відповідач.

    За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника – позивачки по справі, та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні її будинком, зобов’язавши відповідача ОСОБА_2 вчинити дії по зняттю з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.  

На підставі викладено, керуючись  ст.ст.316, 317, 319, 386, 391 ЦК України ст.ст.58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.    

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні прав власника будинком по АДРЕСА_1 зобов’язавши ОСОБА_2 вчинити дії по зняттю з реєстрації у вищевказаному будинку.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 37 грн.

    На рішення Татарбунарського районного суду може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

        Суддя                  Сивоконь