Справа № 22-Ц-2439-2009 Головуючий у І інстанції Паламарчук В.І.

Категорія Доповідач у II інстанції Оношко Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Суханової Є.М.,

суддів Данілова О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі Рудзінській А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2009 року про передачу за підсудністю справи за скаргою Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ЗАТ «ПроКредитБанк» звернулося до Згурівського районного суду Київської області з суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2009 року постановлено передати справу за підсудністю до Яготинського районного суду.

В апеляційній скарзі ЗАТ «ПроКредитБанк» , посилаючись порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд до Згурівського районного суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю до Яготинського районного суду, суд виходив з того, що оскаржувані дії вчинялися не працівниками Згурівсього ВДВС, який тоді ще не існував, а працівниками ВДВС в Яготинському та Згурівському районах тому, на думку суду, дана цивільна справа підсудна Яготинському районному суду.

Однак такий висновок суду є помилковим, оскільки заявник звернувся із скаргою до Згурівсього ВДВС, дій ВДВС в Яготинському районі не оскаржує. Передбачених законом підстав для передачі справи за підсудністю до Яготинського районного суду немає. Ухвалу не можна

вважати законною та обґрунтовано, вона підлягає скасуванню з передачею справи до Згурівського районного суду для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задовольнити.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2009 року скасувати, справу передати до Згурівського районного суду для вирішення по суті.