Справа № 22Ц-2896/09 Головуючий в суді І інстанції Міхієнкова Т.Л.

Доповідач Олійник В.І.

УХВАЛА

21 травня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Столиця» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське БТІ» про визнання недійсним договору про відчуження будівлі та зобов'язання переєструвати спірну будівлю,

встановив:

Ухвалою Броварьського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2009 року знято арешт з 95/100 будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Броварьського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2008 року.

Вказану ухвалу суду ВАТ «Банк Столиця» оскаржило в апеляційному порядку, пропустивши при цьому строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 вказаної статті 3аяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 10 квітня 2009 року подана апелянтом до суду 21 квітня 2009 року згідно відбитку штампу (а.с. 151), тоді як останнім днем строку для її подання було 15 квітня 2009 року, тобто заява про апеляційне оскарження подана після закінчення строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки ВАТ «Банк Столиця» не подало заяви про поновлення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2009 року і не виклало таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Столиця» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське БТІ» про визнання недійсним договору про відчуження будівлі та зобов'язання переєструвати спірну будівлю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.