Справа № 2-1562/2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:               головуючого судді:   Нечволод В.В.

    при секретарі:      Боруті І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області, 3-особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове майно.

            В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені позовні вимоги навівши обставини аналогічно викладеним в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі – КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Виконавчий комітет Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області та 3-особи Полтавська районна державна нотаріальна контора до суду не  з’явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти  задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

              На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7,8,10,11,60,130,174, 208,209,212, 213, 215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літ. «А-1», сарай під літ. «Б», погріб під літ. «б», літню кухню під літ. «Б1», сарай-пр під літ. «б1», вбиральню під літ. «В», ворота з хвірткою під №1, огорожу під №2, що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку                       ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ( підпис)

             Вірно: