КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-706/10

  Р  І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М    УКРАЇНИ

24 червня  2010 р.                                         м. Макіївка        

                Кіровський районний суд  м. Макіївки Донецької області в складі:

                    головуючого  судді         Смєлік С.Г.

                    при секретарі                  Черкашиній О.Є.

                    позивача                           ОСОБА_1

                    відповідача                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина,

                                                                    В С Т А Н О В И В

30 січня  2010 року ОСОБА_1,ОСОБА_2  звернулися  до суду  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання   ОСОБА_2 –повнолітнього  сина відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що  ОСОБА_2 продовжив навчання у вищому учбовому закладі і у зв»язку з цим потребує допомоги, яку  її чоловік і батько  - ОСОБА_2  у добровільному порядку не надає.    

      В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала свої вимоги і вимоги сина, ОСОБА_2 ,від імені якого діяла на підставі доручення на обґрунтування яких послалася на обставини, зазначені у позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_2 після закінчення школи  продовжив навчання в  учбовому закладі для отримання вищої освіти. У зв*язку  з  навчанням на денному відділенні  під   час занять  він  не має  можливості  працювати, тому  знаходиться  її  утриманні матері,яка фактично несе матеріальні витрати у зв»язку із його навчанням.   Оскільки навчання вимагає додаткових витрат, пов»язаних із учбовим процесом: оплату за навчання,  витратами на проїзд, харчування та придбання канцелярських  товарів, оргтехніки, користування інтернетом, то їй самій тяжко утримувати сина, бо батько – ОСОБА_2 у добровільному порядку не приймає участі у його матеріальному забезпеченні.    

Посилаючись  на наведені обставини, позивачка просить суд  стягнути з відповідача аліменти  в  розмірі  1/4 частини  заробітку( доходу).

Відповідач  ОСОБА_2 в  судовому   засіданні  позовні вимоги   визнав частково. Він не заперечував, що крім кишенькових грошей, у добровільному порядку не надавав постійної матеріальної допомоги сину через стан свого здоров”я та необхідності допомагати хворій матері. Не заперечуючи  потреби  сина  ОСОБА_2  у матеріальній  допомозі у зв*язку з навчанням вважає, що  через розмір його заробітної плати, яка значно менше заробітної плати  матері його сина – ОСОБА_1, необхідності його протезування у стоматолога та лікування захворювання хребта, у нього є  можливість надання  щомісячно такої допомоги   тільки  в розмірі  17%  від його заробітної плати на час навчального процесу.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи   та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених  позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України)  установив наступне.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання й у зв'язку  з цим   потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення   двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України  у  п. 20  постанови  від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування  судами  окремих  норм Сімейного кодексу України   при  розгляді  справ  щодо батьківства, материнства  та  стягнення аліментів», роз*яснив, що  обов*язок  батьків  утримувати  повнолітніх  дочку, сина, які продовжують  навчатися  після досягнення  повноліття ( незалежно  від  форми навчання), виникає  за обов*язкової  сукупності таких  юридичних  фактів: досягнення  дочкою, сином віку, який  перевищує 18, але є меншим 23 років;  продовження  ними навчання; потреба у зв*язку  з  цим  у матеріальній допомозі ; наявність  у батьків  можливості  надавати таку допомогу.

      Позивач   ОСОБА_2  народився   ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видано 26 липня 1991 року відділом РАГС Центрально-Міським райвиконкому м. Макіївки), його  батьком є   ОСОБА_2.

8 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та Донецьким національним університетом економіки і торгівлі  в особі ректора ОСОБА_3 укладено договір № 2922 про підготовку  студента ОСОБА_2  за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр строком на 4 роки. Вартість навчання за підготовку бакалавра на денній формі навчання по семестрах складає: 1-2 семестр по 2400 грн,  3 – 4 семестр по 2700 грн, 5-6 семестр   по 3 тис. грн., 7-8 семестр по 3400 грн. Згідно договору підготовка інститутом ОСОБА_2 за рівнем бакалавр закінчується 30 червня 2013 року.

Наявними  в матеріалах  справи  документами  підтверджено, що   ОСОБА_2 є студентом першого курсу інституту денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі. Згідно з графіком навчального процесу на 2009/2010 навчальний рік  у другому семестрі навчальний термін складає з 1 лютого по 13 червня 2010 року з понеділка по п»ятницю;заліково-екзаменаційна сесія  з 14 червня по 4 липня 2010 року; господарчі роботи з 14 червня по 4 липня 2010 року.

У судовому засіданні  встановлено, що  оплата  навчання    за  перший і третій семестр здійснена ОСОБА_1 з якою   позивач – ОСОБА_2 проживає  разом, і  вказані  обставини визнані  відповідачем  під час розгляду справи.

      З матеріалів  справи  вбачається, що позивач- ОСОБА_1 працює бухгалтером на ЗАО «Макіївкокс» та  Макіївському КХЗ, її середньомісячна   заробітна плата за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року( після обов”язкових відрахувань ) становить  6139,90 грн.   Разом із ОСОБА_1 проживає  її син ОСОБА_2.

 Відповідач  ОСОБА_2 працює  майстром  у вагонному депо м. Донецька. Його середньомісячна заробітна плата( після  обов"язкових відрахувань ) за  період з листопада 2009 року по квітень 2010 року складає  2608 грн. Відомостей  про інші  джерела  його  доходу  суду  не були надані.

 Відповідач проживає    один. Крім матері, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, інших осіб, яким  він повинен надавати допомогу за законом, у нього не має. Проти зазначених обставин   у судовому засіданні позивач не заперечувала.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина згідно ст..200 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів зурахуванням обставин,зазначени х у ст..182 цього Кодексу.

Приписами  ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я  та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина;інші обставини, що  мають істотне значення.

Відповідач заперечуючи проти  стягнення з нього  аліментів  у розмірі ? частини,  вважав що  стягнення з нього  аліментів у такому розмірі, ставить його у скрутне матеріальне становище і унеможливлює необхідність протезування у стоматолога, лікування хребта  та надання матеріальної допомоги  його матері.

За даними  висновками  магнитно- резонансної  томографії відповідач –ОСОБА_2 страждає на захворювання   деформуючим спондилезом, спондилоартрозом. грижа Шморля L4; остеохондрозом грудинного відділу хребта; грижа Шморля Th11.

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку, що у зв»язку із навчанням на денному відділенні у вищому начальному закладі,дев»ятнадцятирічний ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги,яку відповідач має об»єктивну можливість надавати.    

 Оцінивши  представлені сторонами  в  силу  ст. 60 ЦПК України  докази, суд вважає, що  ОСОБА_2 у  відношенні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, і у зв*язку  з чим  потребує допомоги, не виконує  передбачені сімейним   законодавством батьківські  обов*язки, ухиляється    від  добровольної  участі  в його   утриманні  в грошовій чи  якій-небудь  іншій формі, хоча має  можливість  надавати матеріальну допомогу.

    Вирішуючи питання  щодо розміру  аліментів, суд враховує  встановлені  конкретні  обставини  по справі, майновий і сімейний  стан  відповідача  і визначає  аліменти  на утримання  ОСОБА_2 на час навчання  у  відсотковому  відношенні -  у розмірі  однієї  п"ятої  частини  від  заробітку ( доходу)  його батька –  ОСОБА_2

    Заява  про    стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання надійшла  до суду 30 березня 2010 року, тому відповідно до  ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення  позову.

     Відповідно  до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки  позивач звільнений  від сплати судових витрат  при зверненні  з даним позовом до суду, з відповідача на  користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду  справи у розмірі  120 грн.    

          На підставі  вищевикладеного  и  керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 182,198, 199, 200,201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

                     Позов    ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити  частково.

    Стягувати з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Макіївки Донецької області, що проживає  за  адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за  адресою:  АДРЕСА_2  на його утримання  аліменти  в розмірі 1/5 частини всіх  видів  заробітної плати ( доходів), починаючи  з 30 березня  2010 року, на протязі  часу  навчання    ОСОБА_2  до  30 червня 2013 року,  але не більш  ніж  до  досягнення  ним 23 років.

    Стягнути з    ОСОБА_2  на користь  держави витрати судовий збір у розмірі 51 грн,витрати за   інформаційно - технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може  бути  подано   Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя