КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1068/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 р.                                                  м. Макіївка                                              

    Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                          головуюча суддя                               Смєлік С.Г.

                       при секретарі                                     Черкашинійй О.Є.

                                    за участю представника позивача         Ануфрієва Г.П.

                       відповідачки                                       ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  

В С Т А Н О В И В:

      11 травня 2010 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим , що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання про внесення платежів за спожиту теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість.

    У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» – юрисконсульт Ануфрієв Г.П. підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_2 та члени її родини –  сини ОСОБА_4, ОСОБА_3 за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 9 у АДРЕСА_1 у м. Макіївці, і їм відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 листопада 2005 р. по 1 квітня 2010 р. вони мають борг у сумі 4558,71 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 4558,71 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково,за три останніх роки пояснивши, що у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, смертю чоловіка утворилася заборгованість  за  відпущену теплову енергію.

            Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 та повнолітні члени її родини ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються АДРЕСА_1 по вул. Кремлівській в Кіровському  районі  м. Макіївки,  опалювальною площею – 67,41 м. кв., що підтверджено копією особового рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальність "Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей  67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов`язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

      Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

     Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 листопада 2005  року, і на 1 квітня 2010 р. борг становить 4558,71 грн.

     Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

     Відповідачі із заявою до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП “Макіївтепломережа” не зверталися.

     Згідно ст. 257, 264  ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі,зробленою до винесення ним рішення.

     З представленого позивачем  особистого рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 вбачається, що відповідачкою  постійно, щомісяця сплачувалися  суми в рахунок наданих послуг з теплопостачання але у розмірах, які не доповідали необхідним з урахуванням  діючих тарифів  та  розміру опалювальної площі, у зв"язку з чим  склалася заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явлений 11 травня 2010 року, таким чином заборгованість, яка утворилася до 11 травня 2007 року стягненню не підлягає через те, що з урахуванням позиції відповідача, утворилася за межами строку позовної давності.

       За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 11 травня 2007 року  по 1 квітня 2010 р. комунальному підприємству “Макіївтепломережа” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3184,87 грн., яка підлягає стягненню з  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку.

   Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.      

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку  з  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 н а користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” (розрахунковий рахунок Т-с № 26009402000 у 1 від. ЗАТ “Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання  за  період з 11 травня 2007 року  по 1квітня  2010 року по щомісячним поточним платежам у сумі 3184,87   грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, а всього  3214,87 грн.

Стягнути у солідарному порядку  з  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд  міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: