Справа № 3-582/2010 р.

П О С Т А Н О В А

27 липня 2010р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Новоселівка, Полтавського р-н та області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 працює:  ВАТ «Полтаваобленерго» водієм м. Полтава вул. Старий Подол, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 30.04.2010р. о 09-20 год. керував автомобілем НОМЕР_2 на 21 км. ад Полтава-Красноград під час зустрічного роз’їзду з автомобілем «Опель» не був вибраний безпечний боковий інтервал в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі, але свою вину визнав  частково  пояснивши , що  і  у  діях водія автомобіля  «Опель» д.н.з. НОМЕР_3  ОСОБА_2 також  було  порушення  правил дорожнього руху .

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні  підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), протоколом огляду ДТП(а.с.3-6), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт та характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином суд  вважає встановленим , що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

         Вірно -