ПОСТАНОВА

Іменем   України

23  липня   2010 року                                                                    м. Ужгород

         Апеляційний  суд Закарпатської області в особі судді -  Дорчинець С.Г., розглянувши справу про закриття адміністративної справи щодо ОСОБА_1, в якій постановлена окрема  постанова від 20.01.2010 року,

Встановив:

         20.01.2010 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області розглянувши справу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 19.01.2010 року приблизно в 16 год. 30 хв. в с. Мужієво Берегівського районну, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, під час затримання вчинив злісну непокору працівникам міліції, чіплявся за формений одяг, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто в діях останнього є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції про припинення дій, що порушують громадський порядок.

         Суддею постановлена по адміністративний справі окрема постанова, якою суддя звертає увагу Берегівського міжрайонного прокурора на допущене працівниками РВ ГУМВС України в Закарпатської області порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

         В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування окремої постанови, як такої, що є незаконною та постановленою безпідставно, всупереч вимогам адміністративного законодавства. Просить задовольнити його апеляцію.

         Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

         Згідно ст. 282 КУпАП орган ( суд, суддя, посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган, орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі   пропозиції вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

         Винесення окремих постанов при розгляді адміністративних справ, зокрема якщо це не стосується та не спрямовано на усунення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, КУпАП не передбачено.

         В зв’язку з цим окрема постанова судді є незаконною, тому підлягає скасуванню.

         Тому керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                              Постановив:

апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, окрему постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2010 року, направлену Берегівському міжрайонному  прокурору  – скасувати як незаконну.

         Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.        

Вірно :

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                        С.Г. Дорчинець