ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з кримінальних справ Шилової Т.С.

з участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2009 року, -

встановив:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2009 року притягнуто

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює відео інженером ТРК «ACTV», жителя АДРЕСА_1

до відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Зазначеною постановою ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він 23 березня 2009 року близько 06 год. 45 хв., в м. Бровари на перехресті вул.  Київська-Пушкіна, керуючи автомобілем марки "ДЕУ ЛАНОС" д. н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ШКОДА-ОКТАВІЯ" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримали.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності скоєння адміністративного правопорушення, просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення, змінивши його на накладання штрафу. При цьому апелянт посилається на те, що при обранні виду адміністративного стягнення суддею не враховано, що дорожньо-транспортна пригода не призвела до суттєвих пошкоджень обох автомобілів, сталася при несприятливих погодних умовах - ожеледиці. Крім того суддею не враховано що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу правопорушника задовольнити, пояснивши, що ніяких претензій до нього не має, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

Справа № 33-275/2009  Суддя суду 1-ї інстанції: Шевчук М.П.

Категорія: ст. 124 КУпАП   Суддя апеляц. інстанції: Шилова Т.С.

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши справу, суддя правильно встановив, що порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що не спорює і сам правопорушник.

Водночас, вирішуючи питання про застосування до правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень, передбачених в санкції ст. 124 КУпАП, суддя, у відповідності з наведеними вимогами КУпАП, належним чином не врахував конкретні обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 та потерпілого про обставини скоєння адмінправопорушення, думку потерпілого, а також враховуючи дані про особу правопорушника, а саме наявність на утриманні дружини та неповнолітніх дітей, його щире каяття, вважаю за можливе змінити захід стягнення на штраф у сумі 340 грн.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП змінити.

Захід стягнення змінити на накладення штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

В решті постанову залишити без змін.