Справа № 2о-62/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Нечволод В.В.
секретаря - Боруті І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція про встановлення факту визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки заявниці проживали разом однією сім’єю з 1960 року, але без реєстрації шлюбу. В зв’язку з вищевказаним в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» запис відсутній. У 1987 року батьки заявниці зареєстрували шлюб та весь час проживали в с. Дудниково Полтавського району та області. З самого народження заявниці її батько ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо неї, називав її дочкою, піклувався, займався її вихованням. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_4, після смерті якої заявниця забрала батька ОСОБА_2 до себе та піклувалася про нього до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 12.09.2008 року батько заявниці ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Куликівської сільської ради Полтавського району та області, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що на день смерті буде належати йому, батько заповів заявниці. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина, оскільки ОСОБА_2 не записаний як батько, відповідно до ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», заявниця повинна заплатити податок із вартості спадкового майна, що для неї складає дуже велику суму, яку вона не має можливості сплатити. Тому просить суд встановити факт визнання ОСОБА_2 батьківства відносно неї.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримали повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Зацікавлена особа – Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про час та місце слухання справи, неявка останніх не являється перешкодою для розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявниці та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Міжводне Чорноморського району Кримської області. У свідоцтві про народження в графі батько стоїть прочерк, в графі мати зазначена ОСОБА_3(а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження заявниця 05.05.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.8).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 03.10.1987 року батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.10.1987 року зареєстрували шлюб(а.с.6).
Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.03.2010р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.5).
Як вбачається з довідки Куликівської сільської радим Полтавського району та області № 231 від 06.05.2010 року, нині померлий ОСОБА_2 дійсно проживав та був постійно зареєстрований в АДРЕСА_1 та області, на території Куліківської сільської ради, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. З померлим ОСОБА_2 проживала нині померла дружина ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кулинич) ОСОБА_9, останні проживали в цивільному шлюбі з 1962 року, після прибуття ОСОБА_4 на територію сільської ради з с. Міжводного Чорноморського району Кримської області в АДРЕСА_2. Останні вели спільне господарство, також з ними проживала дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.11).
Той факт, що померлий ОСОБА_2 являвся батьком заявниці ОСОБА_1, також в судовому засіданні та письмово підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.19-20).
Згідно заповіту від 12.09.2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Куликівської сільської ради Полтавського району та області – ОСОБА_10, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що на день смерті буде належати йому заповів ОСОБА_1 повністю(а.с.9).
Заявниця – ОСОБА_1 приступила до управління спадковим майном після померлого батька ОСОБА_11, шляхом постійного проживання та реєстрації по місцю проживання та реєстрації останнього(а.с.13).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2.
Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. Тому дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -