ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дорчинець С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про поновлення строку на подачу апеляції на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.03.2010 року,
в с т а н о в и в :
24.03.2010 року суддя Іршавського районного суду Закарпатської області постановив по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 301 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 подав на вказану постанову судді апеляцію 9.07.2010 року.
Згідно вимог ст. 294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови, а пропущений строк може бути поновлений апеляційним судом, якщо на це є поважні причини.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову суду з пропуском строку на оскарження.
Як причину пропуску ОСОБА_1 вказує те, що йому не було відомо про день розгляду справи, його суд не повідомляв та не викликав у су першої інстанції.
Такі твердження ОСОБА_1 суперечать матеріалам справи. Зокрема на а.с.3 і 4 є розписки про вручення ОСОБА_1 судових повісток в суд, які він отримав власноручно.
При таких обставинах доводи ОСОБА_1 про те, що він не був повідомлений про день, час і місце слухання справи є безпідставними.
При таких обставинах апеляційний суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови без будь-яких поважних причин. А тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24.03.2010 року по адміністративній справі – відмовити.
Апеляцію повернути ОСОБА_1
Вірно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г.Дорчинець