Справа № 22Ц-3134/09 Головуючий в суді І інстанції Ярмола О.Я.

Доповідач в суді II інстанції Поліщук М.А.

УХВАЛА

03 червня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ЗАТ «Київфундаментбуд» подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ЗАТ «Київфундаментбуд» заяви про перегляд заочного рішення не подавав до суду першої інстанції.

Оскільки заочне рішення від 26 березня 2009 року не було переглянуто судом першої інстанції, то апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 228, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.