Справа № 22ц-2730/09 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.

Доповідач у II інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

03 червня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврохім» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди , -

встановила:

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано ОСОБА_2, проте в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено «позовну заяву ОСОБА_2».

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і тому повертається до Бородянського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя , -

ухвалила:

справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року повернути до Бородянського районного суду Київської області для належного оформлення встановивши строк до 20 червня 2009 року.