ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Алейникова Г.И.
Судей Яцуна СБ., Симонца А.И.
с участием прокурора Кметь А.Г.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 марта 2009 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_4 ранее судимый:
-15 мая 2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
-12 сентября 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, ст.353 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком.
• - 21 октября 2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 мая 2006 года на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания - 1 год 10 месяцев 25 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
• - 08 декабря 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2, 358 ч.1, ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 358 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
№1-235/2009 председательствующий в 1-ой инстанции Воробьев А.В.
№ 11-730/2009 докладчик в апелляционной инстанции Яцун С.Б.
Категория: ст.185 ч.3, ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 08 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Находится под стражей, срок наказания исчисляется с 25 августа 2008 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец Кабулетского района г. Батуми, республики Грузия, имеющий среднее образование, женатый, работающий ЧП, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый, -
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ст. 198 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строги, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_4 900 гривен, ОСОБА_5 1 100 гривен, ОСОБА_6 800 гривен.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_7 1 530 гривен.
Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором суда в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, действуя с целью совершения краж имущества из квартир граждан, для беспрепятственного проникновения в их жилища снимал жилые помещения, предъявляя гражданам подделанные им документы, удостоверяющие личность, после чего проникал в квартиры, откуда с неустановленными лицами тайно похищал имущество граждан.
Так, в конце декабря 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, путем свободного доступа проник в съёмную им АДРЕСА_5, откуда тайно похитил телевизор «Ренфорд» стоимостью 900 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В начале января 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, путем свободного доступа проник в съёмную им АДРЕСА_6 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую 1 100 сумму.
В конце января 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, путем свободного доступа проник в съёмную им АДРЕСА_7 откуда тайно похитил телевизор «Вест» стоимостью 800 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В начале апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдаётся и удостоверяется учреждением, с целью дальнейшего использования данного документа, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию в паспорт серии НОМЕР_1, выданный Севастопольским ГО МВД Украины на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тем самым подделал указанный документ. После этого, 3 мая 2008 года, примерно в 16-30 часов, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, направленному на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, под предлогом съема жилища, находясь в АДРЕСА_8, имея умысел на использование заведомо поддельного им документа, предъявил вышеуказанный паспорт ОСОБА_7, как документ удостоверяющий его личность и в период времени с 2 до 5 часов 4 мая 2008 г. ОСОБА_1. и ОСОБА_3 из указанной квартиры тайно похитили имущество ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3550 грн.
13 мая 2008 года, в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на территории гаражного кооператива ОАО «ЗАЛК», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ОСОБА_1 совершил кражу телевизора «Самсунг», холодильника «LD», стеклянной тумбы и люстры, и производит его сбыт, приобрел у ОСОБА_1 указанное имущество ОСОБА_9, похищенное им из АДРЕСА_3.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы расследования, без указания каких-либо фактов, просит приговор отменить.
Заслушав докладчика, осужденного, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В ходе досудебного расследования и в судебном заседании осужденные признавали вину в содеянном, в связи с чем процесс проводился по правилам, предусмотренным ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия такого порядка исследования доказательств осужденным были разъяснены, с чем они согласился.
Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_1, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст;65 УК Украины.
Учитывая, что указанные преступления ОСОБА_1 совершил до постановления предыдущего приговора, при назначении окончательного наказания местный суд должен был руководствоваться не ст.71, а ч.4 ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Вместо ст.71 УК Украины применить ч.4 ст.70 УК Украины, а в остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.