Справа №22-ц-2717                         Головуючий у 1-й інстанції Куцан В.М.

Категорія 52                             Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів              - Лузан Л.В., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про стягнення невиплаченої щомісячної премії та премії до свят,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26 травня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій одночасно просила поновити строк апеляційного оскарження. Свої вимоги мотивувала тим, що копію рішення отримала лише 27 лютого 2010 року.

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з журналу судового засідання на а. с. 105-106, у судовому засіданні
28 грудня 2009 року при проголошенні рішення суду заявниця не була присутня. Копію оскаржуваного рішення, як зазначає сама ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, вона отримала 27 лютого 2010 року.

Доказів про те, що отримавши копію рішення заявниця не могла у встановленому законом порядку і строки оскаржити його з поважних причин, останньою не надано.

Виходячи з наведеного, заява про поновлення процесуального строку підлягає відхиленню, а апеляційна скарга – залишенню без розгляду.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -