ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Алейникова Г.И.
Судей Яцуна С.Б., Симонца А.И.
с участием прокурора Кметь А.Г.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25 марта 2009 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
• - 10 марта 2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года;
• - 6 февраля 2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
- 1 июня 2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы. Освободился 21 ноября 2007 года на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 14 ноября 2007 года условно- досрочно на 11 месяцев 19 дней,
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на 1 год лишения свободы.
Находится под стражей, срок наказания исчисляется с 12 января 2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором суда в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 26 декабря 2008 года, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта, на поселке «ДД» г.Запорожья незаконно приобрел по цене 50 гривен у неустановленного следствием лица одноразовый полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом
№1-173/2009 председательствующий в 1-ой инстанции Кучерук И.Г.
№ 11-676/2009 докладчик в апелляционной инстанции Яцун С.Б.
Категория: ст.309 ч.2 УК Украины
1, 0 мл., перевез в Хортицкий жилмассив г. Запорожья, и того же дня в 16-30 часов, возле супермаркета «АТБ», расположенного в доме №9 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе осмотра у него было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №13 от 6 января 2009 года является раствором особо опасного наркотического средства - опием ацетилированным, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0, 123 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины, при этом указывает на обстоятельства, смягчающие его вину, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, а так же просит учесть, что он имеет постоянное место жительство, состояние его здоровья, пенсионный возраст родителей, которые нуждаются в его помощи.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном, в связи с чем процесс проводился по правилам, предусмотренным ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился.
Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учел степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, его чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что состоит на учете в ЗОНД с диагнозом наркозависимости, не работает.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины и оснований для применения ст.75 УК Украины не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.