№ 2-2123/2010р.

17 червня 2010 року.     Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді     Хомінець І.В..

при секретарі     Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що з 25.07.1970р по 11.11.2009р знаходився у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 – відповідачкою у справі. В період зареєстрованого шлюбу їм була видана чотирьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яку вони в 1997р приватизували. Зазначає, що 28.02.1997р вони отримали свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вищевказана квартира належить на праві приватної власності йому та членам його сім”ї: відповідачці та їх доньці – ОСОБА_3, по 1/3 частки квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх донька померла, у зв”язку з чим він з відповідачкою є спадкоємцями першої черги на спадщину у вигляді вищезазначеної квартири.

Свій позов мотивує тим, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 користування спільною житловою площею стало неможливим, бо з відповідачкою склалися неприязнені стосунки, остання виганяє із квартири, вчиняє свари та скандали.

На підставі того, що спірна квартира являється його із відповідачкою спільною сумісною власністю і частки в цій квартирі у них рівні, вважає, що  можливо встановити порядок користування вказаною квартирою в такому варіанті: йому виділити в користування жилі кімнати №№ 4, 5, загальною площею 21,60кв.м, а відповідачці – кімнати №№ 6, 7, загальною площею 26,20кв.м;  нежилі кімнати: кухню, коридор, ванну – залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги цілком.

Відповідачка позов визнала цілком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1997р квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім”ї: ОСОБА_2  та їх доньці – ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони володіють та користуються спірною квартирою, яка являється їх спільною сумісною власністю у рівних частках.

Відповідно до ст.66 Сімейного кодексу України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві сумісної власності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і виділити позивачу жилі кімнати №№ 4, 5, загальною площею 21,60кв.м, а відповідачці – кімнати №№ 6, 7, загальною площею 26,20кв.м;  нежилі кімнати: кухню, коридор, ванну – залишити в спільному користуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦК України, ст.ст.60, 66 СК України, ст.ст. 10, 30,60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку користування квартирою АДРЕСА_1:

- виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користування жилу кімнату № 4 площею 8,40кв.м; жилу кімнату № 5 площею 13,20кв.м, загальною площею 21,60кв.м.

- виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користування жилу кімнату № 6 площею 8,50кв.м; жилу кімнату № 7 площею 17,70кв.м, загальною площею 26,20кв.м.

- нежитлові кімнати: № 8 (кухня) площею 9кв.м;  № 1 (коридор) площею 10,1кв.м, № 3 (ванна) площею 2,6кв.м, № 2 (туалет) площею 1,1кв.м - залишити в спільному користуванні.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: