ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

22.08.06                                                                                           Справа№ 1/748-14/168

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”, м.Львів

Про: звернення стягнення заборгованості на  суму  9 815,08  грн.

                                                                                                                           Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Гульоватий Ю.В. –представник (довіреність  від 12.05.2006р.).

від відповідача:  не з”явився.

    

    Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача роз”яснено.

    За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”, м.Львів, про звернення стягнення  заборгованості на суму 9815,08 грн. та відшкодування  судових витрат по справі.

    Ухвалою господарського суду  Львівської області від 17.07.2006р. порушено провадження у справі і призначено  до розгляду в засіданні на  09.08.2006р.

          З підстав зазначених в ухвалі суду від 09.08.2006р. розгляд справи відкладено на 22.08.2006р.

      22.08.2006р. представник  позивача  в судове засідання з»явився, подав документи, які витребовувались ухвалою від 17.07.2006р., просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

       Від відповідача повноважний представник в судове засідання повторно не з”явився, вимог ухвал суду від 17.07.2006р. та  09.08.2006р. не виконав, причин, що обумовили невиконання –суду не повідомив, позовні вимоги  не заперечив.

        Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими належним чином про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі (ухвалу про відкладення розгляду спрви) надіслано особі за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

         В матеріалах справи є належні докази, які підтверджують, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце засідання ухвалою від 17.07.2006р. про порушення провадження у справі і ухвалою від 09.08.2006р. про відкладення розгляду справи.  

         Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

     В судовому засіданні 22.08.2006 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, за погодженням  представником позивача, що підтверджується їхнім підписом на обкладинці судової справи.

         Судом встановлено:

        Згідно кредитного договору № 825/05-К від 27 жовтня 2005 року (із змінами та доповненнями), укладеного між  Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії  “Львівське Центральне  відділення Промінвестбанку в м.Львів” (Позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аврорал»(Відповідач по справі), було надано кредит на загальну суму 500 000,00 грн. під 17% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2006 року (п.2.2. Кредитного договору) на закупівлю м”ясосировини та інших продуктів харчування. Кредит видавася банком шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) безпосередньо з позичкового рахунку.

        Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи з встановленої Банком відсоткової ставки.  Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється Банком подекадно. Сплата відсотків за користування кредитом, нарахованих за три декади поточного місяця повинна бути завершена Позичальником  не пізніше останнього робочого дня  даного місяця.

      Пунктом 4.2.2. Кредитного договору передбачено, своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах  і в порядку, передбачених цим  Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

      Зобов”язання Відповідача по сплаті плати за кредит перед  Позивачем не виконані та за червень 2006 року відсотки не сплачені.

       Станом на 11  липня  2006 року загальна заборгованість ТзОВ «Аврора»перед філією «Львівське Центральне відділення Промінвестбанку»становить 9815,08 грн., в тому числі: нараховані  відсотки за користування кредитом  за період з 01.06.2006р. по 30.06.2006р. –6986,31 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2006р. по 10.07.2006р. –2328,77 грн.; комісійна винагорода за управління кредитною лінією нарахована за травень-250,00 грн.; комісійна винагорода за червень 2006 року –250,00 грн.

        Згідно ст.509 ЦК України зобов”язання  виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу, в тому числі і з договорів. Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться ( ст.527 ЦК України).

        Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Матеріали справи підтверджують, що  відсотки за кредит у встановлені договором кредиту строки, банку не повернуті.

     Відповідачем не представлені документи, які б підтверджували сплату відсотків; звірка розрахунків з позивачем  на вимогу суду не проведена.

       Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як  на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Позов обгрунтований, підтверджений поданими позивачем доказами по справі  та підлягає до задовлення.

          Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.                

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33,38,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, –

                                                  В И Р І Ш И В :

            1.Позовні вимоги задоволити.

        2.Звернути стягнення  з  товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора” на суму  9815,08 грн. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів, вул.Гнатюка, 2 (рахунок для направлення коштів в погашення заборгованості № 29090301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637).

          3.Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”, код ЄДРПОУ 23269845, рахунок № 26004301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО  325633 (місце  знаходження: 79014, м.Львів, вул.Мідна,5) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, код ЄДРПОУ 09325637; рах. № 29090301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633 (місце знаходження: 79007, м.Львів, вул.Гнатюка, 2) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           4.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

                                                    

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.