Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.
суддів Мельника Ю.М., Шеремет А.М.
з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.,
відповідача та представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 1 червня 2010 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 1 червня 2010 року позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. З позичальника на користь банку стягнено кредитну заборгованість у сумі 22202,57 грн., а також 411,03 грн. судових витрат у справі.
В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що при вирішенні спору місцевий суд не врахував вимог п. 6.2. укладеного сторонами кредитного договору, відповідно до якого у разі спору сторін останній повинен був передаватися на розгляд господарського суду. Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив з курсу долара США, встановленого НБУ на час пред’явлення позивачем позову, а не на час постановлення судового рішення.
Покликаючись на ці обставини, апелянт просив апеляційний суд рішення місцевого суду скасувати і справу направити на новий розгляд.
В запереченні на апеляційну скаргу позивач рішення місцевого суду вважав правильним і просив апеляційний суд залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення зміні, виходячи з таких підстав.
Судом установлено, що 6 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» договір кредиту № 249М на суму 5000 доларів США під 21 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 4 листопада 2009 року.
Позичальник узяті на себе зобов’язання перед банком за укладеним кредитним договором порушив. Строк погашення кредитної заборгованості, встановлений сторонами в угоді, минув.
Факт неналежного виконання кредитних зобов’язань у справі не оспорюється.
Тому з урахуванням цих обставин та відповідно до ст. 1050 ЦК України, укладеного сторонами договору від 6 листопада 2007 року місцевий суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги банку до відповідача про повернення всіх сум допущеної кредитної заборгованості.
Разом з тим, визначаючи суму такої заборгованості, місцевий суд помилково виходив з курсу долара США, який був установлений НБУ на час пред’явлення позивачем позову, а не на час постановлення судом рішення.
З урахуванням цього з відповідача на користь позивача слід стягнути не 22202,57 грн., а 21956,82 грн. (22202,57:8,0138х7,9251=21956,82грн.). У зв’язку з цим рішення місцевого суду підлягає відповідній зміні.
Що стосується доводів апелянта про неправильне визначення банком сум допущеної за укладеним договором заборгованості, то вони на увагу не заслуговують, оскільки з цього приводу відповідачем не наведено відповідних розрахунків та не подано доказів, які б спростовували зроблені банком нарахування.
Доводи апеляційної скарги про те, що те, що при вирішенні спору місцевий суд не врахував вимог п. 6.2. укладеного сторонами кредитного договору, відповідно до якого у разі спору сторін їх спір повинен був передаватися на розгляд господарського суду, не заслуговують на увагу, оскільки ці доводи не ґрунтуються на законі, через що підлягають відхиленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 1 червня 2010 року частково змінити, зменшивши суму кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 22202,57 грн. до 21956,82 (двадцять одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят шість) грн., а судові витрати у справі з 411,03 грн. до 339,57 (триста тридцять дев’ять) грн.
В решті рішення місцевого суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді: