Дело № 3-1694/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28  мая  2010  года                                                        город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя , в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бугульма Татарской АССР, гражданки Украины, работающей продавцом у СПД ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ст.1551 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2010 года в 15.49 часов главным государственным налоговым инспектором-ревизором Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя Чепис В.В., при проведении проверки СПД ОСОБА_2, в киоске, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, было установлено нарушение порядка проведения расчетов, а именно: несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов, сумме, указанной в дневном отчетном чеке регистратора расчетных операций.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала. Пояснила суду, что она действительно работает продавцом у СПД ОСОБА_2 и осуществляет реализацию товаров в киоске, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. 29 апреля 2010 года около 15.50 часов в ходе проведения проверки работниками налоговой инспекции было установлено, что сумма денежных средств в киоске не соответствует сумме, указанной в дневном отчетном чеке регистратора расчетных операций. Данное правонарушение было совершено по невнимательности. Понимает, что действовала противоправно, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии КН № 558857 от 29 апреля 2010 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);

-копия акта № 27030184/2330/2271113878 от 29 апреля 2010 года проверки соблюдения субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов за товары (услуги), требований по регулированию оборота наличности, наличия торговых патентов и лицензий, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения (л.д.2-3).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – нарушение порядка проведения расчетов, и совершено оно было именно ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.1551 ч.1 КоАП Украины, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.

В соответствии со ст.34 ч.1 п.1 КоАП Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается чистосердечное раскаяние виновной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушительницы, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность ОСОБА_1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на нее взыскания в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст.1551, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1551 ч.1 КоАП Украины, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                       /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич