Дело № 3-1486/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21  мая  2010  года                                                        город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе , в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Кардышово Кардышовского района Смоленской области, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Монтажбытсервис», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2010 года в 15.00 часов в баре «Тануки», расположенном на пр. Победы в
г. Севастополе,  ОСОБА_1 справлял естественную нужду в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 пояснил суду, что 07 апреля 2010 года он находился в баре «Тануки», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д.44, где выпил 150 грамм коньяка, после чего уснул за столом. Спустя некоторое время, его разбудила работник бара и попросила убрать за собой, поскольку он справил естественную нужду в помещении бара, на что он ответил отказом.

Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии СВ № 093579 от 07 апреля 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен и не согласен, однако, заявлений и ходатайств работникам милиции не предоставил (л.д.1);

-заявление ОСОБА_5 на имя начальника Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе от 07 апреля 2010 года, в котором сообщается, что 07 апреля 2010 года в 14.00 часов в бар «Тануки», расположенный по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д.44, зашел мужчина, который заказал и распил спиртные напитки, после чего отошел в угол бара и там справил естественную нужду. На предложение убрать за собой он ответил отказом, в связи с чем она была вынуждена обратиться за помощью к работникам милиции (л.д.2);

-объяснение ОСОБА_1 от 07 апреля 2010 года, содержащее показания, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.3).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – мелкое хулиганство, и совершено оно было именно ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии со ст.34 ч.2 КоАП Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей 1998, 2002 и 2007 годов рождений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность ОСОБА_1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст.173, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                       /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич