Справа № 2-1802/10

                                             Категорія № 46

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Кравченко В.Є.,

при секретарі              Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ПП „Ремснабсервіс” про признання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ПП „Ремснабсервіс”, і просить признати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті „Севастопольські весті”, проте не скористувався процесуальним правом брати участь у розгляді справи. Суд, враховуючи приписи статей 74, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за правилами заочного провадження.   Третя особа надала заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та вважає можливим розгляд справи у її відсутність.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою про склад сім’ї у спірній квартирі зареєстровані та мешкають позивач, її мати – ОСОБА_3, а також зареєстрований але не мешкає відповідач. З 1985 року відповідач забрав усі свої особисті речи та переїхав жити за другою адресою, комунальні послуги відповідач не сплачує, вселиться у квартиру не намагався, з боку позивача перешкод для цього йому не чинилось.

   В силу ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

      Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право  користування жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом є обґрунтованими, оскільки відповідач ні користувався жилим приміщенням без поважних на то причин, більше ніж 25 років.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати за наслідком розгляду спору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 74,169, 88, 212, 213 , 224-228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Признати ОСОБА_2, 1958 року народження, таким що втратив право користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,пов’язані з розглядом справи, а саме, судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 37,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

                       Суддя –підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                В.Є. Кравченко