ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.03.10 р.                                                                                    Справа № 10/231                               

Господарський суд Донецької області  у складі:

 головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – Максецька О. С. - довіреність;                                                

                           від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2                                с.м.т. Новодонецьке,

про стягнення 1 791,68грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, з  позовом  до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.м.т. Новодонецьке, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 1 791,68грн.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 522 від  28.08.2006 р. (далі – Договір  № 522), акт № 015540 від 13.07.2009р., протокол засідання комісії №101 від 17.09.2009р., лист №3097 від 24.09.2009р., розрахунок збитків, порушення  відповідачем Правила користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі – Правила) тощо.  

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення №12950181.

Справа  надійшла  до  суду  24.12.2009 р. Відповідно  до  положень частини третьої статті  69 Господарського  процесуального  кодексу  України.  Термін  розгляду  справи  продовжувався  на 1  місяць.

Таким  чином,  спір  має  бути  вирішений  в  строк  до  24.03.2010 р.

Відповідач  в  судове  засідання  15.03.2010 р. не  з’явився, про час і місце слухання  справи  був належним чином повідомлений.

Враховуючи  положення  статті  75 Господарського процесуального кодексу України, розгляд  справи  закінчено  за  відсутності  відповідача,  рішення  прийнято  за  наявними  в  ній  матеріалами.   

         Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  документи,  заслухав  пояснення позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні вимоги підлягають частковому   задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії  або  про  перегляд  його  умов. Договір підписаний сторонами.

13.07.2009р. представниками постачальника було складено акт №015540, з якого убачається, що відповідач у порушення умов Правил по вул. Чапаєва, 14/7 в                                    с.м.т. Новодонецьке здійснив самовільне підключення електроустановки шляхом зриву пломби енергопостачальної організації проводом АПВ 2х8 замір штангенциркулем №71221234 п/п №100 від 09.04.2009р.

У зв’язку з зазначеним рішенням комісії від 17.09.2009р. відповідачу було нараховано до сплати суму недоврахованої електроенергії за період з 23.06.2009р. по 13.07.2009р. у  розмірі 1791,68грн. з ПДВ у відповідності до п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі – Методика).

З  наданих  позивачем  документів убачається,  що  відповідачем нарахована  сума  за  Актом  від 13.07.2009 р. частково була  сплачена у  розмірі  650  грн.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує наступне.

Як  убачається  з  договору  купівлі-продажу   від  08.08.2003 р.  № 2937 гр.ОСОБА_2 придбав приміщення,  яке  знаходиться   у АДРЕСА_1  (арк.18).

Відповідно  до   Договору  № 522  та  Додатку  № 3  до  вказаного  договору,  вказаний  об’єкт  був  підключений  до  енергопостачання та  встановлений  лічильник   типу  СОЭА05М1 № 187427  (арк.9-15, 46).

Як  убачається  з  Акту-наряду  № 012828  від  17.11.2008 р. лічильник   типу  СОЭА05М1 № 187427 був  замінений  на  лічильник   типу СОЭА05М1 № 531670   та  відповідно  до  Акту  № 151101  опломбований пломбою  № 0083943 (арк.47,48).

Відповідно  до  наряду  № 4 об’єкт відповідача  був  відключений  від  енергопостачання 04.06.2009 р. (арк.21).

13.07.2009р. представниками постачальника було складено акт №015540, з якого убачається, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановки шляхом зриву пломби енергопостачальної організації проводом АПВ 2х8 замір штангенциркулем №71221234 п/п №100 від 09.04.2009р.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії  можливе  лише  на  підставі  договору  з  енергопостачальником;  споживання електричної  енергії  без  договору  не  допускається.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір  № 522. Згідно Додатку №2 до Договору об’єкт, на якій здійснювалось постачання електроенергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (магазин). З додатку №3 до Договору вбачається що адреса розташування об’єкту постачання електроенергії: АДРЕСА_1.

Відповідно  до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

 Акт  складається  у  присутності  представника споживача  в  двох  примірниках,  один  з  яких  передається  або  надсилається  споживачеві. Споживач  має  право  внести  до  акта  свої  зауваження. У  разі  відмови  споживача  підписати акт  робиться  запис  про  відмову.  

Як  убачається  з  копії Акту  № 015540,  він був підписаний відповідачем без жодних зауважень  особисто ОСОБА_2  та представниками постачальника: інженерами Беро Т. К. та Блохіним Н. В.

Вивчивши  зміст  акту № 015540  та заслухавши пояснення представника позивача, суд  вважає зазначений акт  погодженим, та   таким, що  є  належним доказом здійснення відповідачем безоблікового користування електричною енергією.

Пунктом 6.42  Правил  визначено,  що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Як  передбачено   пунктом 6.40 Правил користування  електричною енергією ( № 28 від 31.07.1996 р.  у  редакції  на  час  складання Акту), у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

        Суд перевірив розрахунок   обсягу  недорахованої  електричної  енергії   та  суму  нарахованих  збитків,  які  заявлені  до  стягнення,  та  вважає  їх  безпідставно  завищеними  з  наступних  підстав.

         Виходячи  з   характеру    вчиненого відповідачем  порушення  Правил,  обсяг  недорахованої  електричної  енергії  має  визначатись  відповідно  до  пункту  2.7. Методики – самовільне    підключення  електроустановок,  струмоприймачів  або  проводів  до  мережі  електропередавальної організації за умови відсутності договору за формулою  W доб.с.п.’кВт.год,   де  W доб.с.п. = Р с.п. t вик.с.п.’ ,  де   Р с.п. -  потужність  самовільного  підключення (кВт),  де   t вик.с.п. – час  використання  самовільного  підключення  протягом  доби.

      Відповідно  до  вказаного  пункту  Методики,  для  розрахунку  загального  обсягу  електричної енергії,  спожитої самовільно,  за Д береться  сумарна  кількість днів  у  періоді  від  дня  набуття  споживачем  права  власності  на  електроустановку  (але  не  більше  сумарної  кількості  днів  у  дванадцяти  календарних  місяцях,  що  передувала  дню  виявлення  порушення)  до  дня  усунення   порушення.

         Режим роботи підприємства в акті – з 08:00 до 16:00 без перерви та вихідних. Дані про розрахункові прилади обліку електроенергії споживача внесені у відповідні таблиці самого акта, визначити потужність струмоприймачів не було можливим визначити оскільки відсутні паспорта на них, лінійна (фазна) напруга визначена як 220 В, матеріалом ввідного кабелю є алюміній, а переріз жили ввідного кабелю 8,0мм2.

             Відповідно  до пункту 2.2.   Методики  обсяг   електричної  енергії,  необлікованої  внаслідок  порушення  правил  користування  електричною енергією  розраховується  на  підставі   Акта  порушення, який  складається  відповідно до  передбаченої  ПКЕЕ  процедури.

      Таким  чином,  використання  самовільного  підключення  протягом  доби   є  величиною,  що  підлягає  доведенню  у  судовому  засіданні, як  елемент  розрахунку  розміру  спірної  суми.

     Відповідно  до  статті  32  Господарського  процесуального  кодексу  України,  доказами  у  справі  є  будь-які  фактичні  дані,  на  підставі  яких  господарський  суд  у  визначеному   законодавством  порядку  встановлює  наявність  чи  відсутність  обставин,  на  яких  ґрунтуються   вимоги  і  заперечення  сторін.

      Положеннями  статті  36  цього ж  кодексу  передбачено,  що  письмовими  доказами  є  документи  і  матеріали,  які  містять  дані  про  обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  спору.

        Як  того  вимагають  положення п.6.42  Правил,  саме  на  підставі  акту    порушень,  на  засіданні  комісії  з  розгляду  актів  про  порушення    визначається  обсяг  недоврахованої  електричної  енергії  та  сума  завданих  споживачем  збитків.      

        Таким  чином,  суд  вважає,  що  при  розрахунку  обсягу  недоврахованої електричної  енергії  слід  застосовувати  показники  визначені  позивачем  у  Акті  № 015540,  а  саме:  робочий  час  з  08-00 год. до 16-00 год.

       04.06.2009р. відповідача було відключено від електропостачання за нарядом № 4 від 04.06.2009р

        Враховуючи  викладене, з  урахуванням  фактичних даних,  показників  визначених  у  акті  №  015540,  сума  збитків  за  розрахунком  суму  складає  1 194,52   грн. (з  ПДВ).

        Суд  також  враховує  документи,  які  були  надані  позивачем  щодо  сплати  відповідачем  суми  недорахованої  електричної  енергії  у  розмірі 650  грн.    

          В  цій  частині  провадження  по  справі  підлягає  припиненню  на  підставі п.1-1 статі 80 Господарського  процесуального  кодексу  України,  оскільки  на  час  розгляду  справи  в  цій  частині  відсутній  предмет  спору.

        Таким  чином  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  у  розмірі  544,52 грн.

        В  решті  позовних  вимог   суд  відмовляє.

         На  час  звернення  позивача  до  суму  кошти  за  вказані порушення  за актом №015540  у повному обсязі на рахунок  позивача від  відповідача  не надходили.

Відповідно  до  пункту 6.48 Правил  встановлено,  що  уразі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про стягнення  суми недорахованої електроенергії за актом №015540  від підлягають задоволенню.  

      Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

     На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75,  п.-1-1 ст.80, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

Частково  задовольнити позовні вимоги, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 1 791,68грн.

Стягнути  з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130915, р/р 260343031291 у ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої  електричної  енергії  у  розмірі  554,52 грн.

           Припинити  провадження  за  позовом  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”          м. Горлівка до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  с.м.т. Ново донецьке,  про  стягнення  суми  недорахованої  електричної  енергії  у  розмірі  650  грн.  на  підставі п.1-1- статті  80  ГПК України.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130915, р/р 260013015700 у філії ГУ ПІБ м. Добропілля, МФО 334118) витрати по сплаті державного мита в сумі 68 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі   157,34 грн.  

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 прим.:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.