Дело № 1-75/2010 г.

                          П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы            

22 июля 2010 г.                                     г.Запорожье

            Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

            председательствующего судьи     СТРАТИЙ Е.В.

            при секретаре             МОРОЗ Н.И.

            с участием прокурора                   КНУТ Ю.А.

            адвоката                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Сумгаит Азербайджан,  украинца, гражданина Украины, холостого, обра- зование неполное среднее, холостого, не работающего, без определенного

места жительства, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1.   16.07.2008 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья про ст.186 ч.2,

75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на

2 года;

- по ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины,

                    у с т а н о в и л:

22 августа 2008 г. примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотичес-

кого опьянения, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, имея

умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе моста через

реку Мкорая Московка возле автовокзала № 1 по пр.Ленина,22 в г.Запорожье, увидел ранее не

знакомого ему ОСОБА_3 Находясь на указанном мосту, ОСОБА_2 предложил неус-тановленным по делу лицам напасть на ОСОБА_3 и похитить у того мобильный телефон.

    После этого, ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с неустановленными

лицами, подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком правой руки в область правого

уха. В свою очередь, неустановленное лицо нанесло один удар рукой потерпевшему в область туловища. Поборов таким образом сопротивление со стороны потерпевшего, дабы преступные

действия ОСОБА_2 и неустановленных лиц не были замечены посторонними лицами,

ОСОБА_2 и неустановленное лицо взяли ОСОБА_3 под руки и спустили по лестнич-ному маршу под мост через реку Мокрая Московка к берегу реки, где ОСОБА_2, удержи-

вая ОСОБА_3 под правую руку, стал проверять содержимое карманов одежды потерпев-шего, в правом кармане брюк потерпевшего ОСОБА_2 обнаружил денежные средства в

сумме 100 гривен купюрами по 50 гривен, а в левом кармане – обнаружил мобильный телефон «Нокиа 2610» стоимостью 480 гривен с находящейся в нем карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен. Кроме того, неустановленные по делу лица завладели

принадлежащей ОСОБА_3 сумкой темно-серого цвета стоимостью 80 гривен, портмоне

темно-коричневого цвета стоимостью 50 гривен.

    В результате преступных действий ОСОБА_2 и неустановленных по делу лиц

ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 685 гривен, а также согласно за-

ключения судебно-медицинской экспертизы № 2064 от 18.11.2008 г. ОСОБА_3. была при-чинена травма головы, сопровождающаяся переломом свода и основании черепа справа с вы-раженными кровоизлияниями под мягкие оболочки правого полушария головного мозга, ко-

торые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения. От полученных телесных повреж-дений 24 августа 2008 г. в 23 часа 10 минут ОСОБА_3 скончался в больнице.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 давал противоречивые пока-

зания, свою вину в предъявленном обвинении не признавал, пояснив, что не имеет отношения

к данному преступлению, в это время находился в другом месте, а также признавал свою вину,

подтвердив свои признательные показания, данные в ходе досудебного следствия.

    Несмотря на противоречивые показания, вина ОСОБА_2 в совершении инкрими-

нируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе

судебного следствия доказательствами:

- будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснял, что проснувшись

утром 22.08.2008 г. он направился в парк «Пионеров», расположенный в районе остановки об-

щественного транспорта «ул.Анголенко», но в этот день работу найти ему не удалось. До обеда

он погулял в парке и направился на привокзальную площадь ст.Запорожье-1. На привокзальной

площади он находился до 20.00 часов. В это время ОСОБА_2 встретил парней по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_1, иных данных о них не знает. В разговоре ОСОБА_2 узнал, что парни  не

местные. Около 21.00 часа он, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 направились в парк «Пионеров», расположенный

в районе остановки общественного транспорта «ул.Анголенко». Передвигались они  в сторону

парка по тротуару, расположенному по правой стороне проспекта Ленина. Дойдя до кольца,

расположенного в районе Автовокзала, они  перешли на тротуар, расположенный слева по

проспекту. Перейдя на левый тротуар, он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подождать, т.к. ему необ-

ходимо справить нужду, а сам, отойдя в сторону, употребил сильнодействующее лекарственное

средство «кетамин», после чего вернулся к ОСОБА_1 и ОСОБА_4. После того, как он подошел к Ста-

су и Василию,  они  снова перешли на тротуар, расположенный по правой стороне проспекта

Ленина, где продолжили движение в сторону улицы Анголенко. Пройдя помещение Автовок-

зала он увидел мужчину, который шел в противоположном им направлении по тротуару, рас-

положенному слева по проспекту Ленина, по ходу их движения. Мужчина двигался со стороны ул.Анголенко в сторону привокзальной площади станции Запорожье-1. Мужчина был одет в

светлую рубашку и темные брюки, но точно не уверен. После того, как он заметил мужчину, он

предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 перейти на противоположный тротуар, где осуществлял движение

неизвестный им мужчина. Кроме того, он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 забрать какое-либо иму-

щество у вышеуказанного мужчины. На данное предложение ОСОБА_1 и ОСОБА_4 согласились, он

предложил определенный план действий, согласно которого двое из них должны были подойти

к мужчине и, взяв его под руки, удерживать, для того, чтобы побороть сопротивление, а третий  

в этот момент должен был проверить содержимое его карманов. Обговорив план действий, они

стали приближаться к мужчине. К мужчине они подошли в районе лестницы возле моста через

реку Московка.  Он и Стас подошли первыми к мужчине, и он  сразу нанес мужчине один удар

кулаком левой руки в область левого уха. ОСОБА_5 или ОСОБА_4 нанесли мужчине удар в об-

ласть туловища, куда именно и кто он не заметил. С целью того, чтобы их действия не были

замечены проезжающим транспортом и прохожими, он взял мужчину под левую руку, а ОСОБА_5 -

под правую руку, и начали его спускать по лестнице под мост через реку Московка. С лестни-цы они спускались лицом вниз. Также они держали и мужчину. Когда они спускали мужчину

по лестнице, то его очень трудно было удержать,  так как после нанесенных ударов мужчине

было очень плохо, но он находился в сознании. По лестнице они спустили мужчину до самой

реки Московки и продолжали его удерживать. Мужчина стал просить, чтобы его отпустили, но

он, удерживая мужчину под правую руку, стал проверять содержимое его карманов, а ОСОБА_4

 попросил постоять в стороне. В тот момент, когда он стал проверять содержимое карманов

мужчины, тот стал сопротивляться. Он попросил подойти ОСОБА_4 и подержать мужчину под

левую руку. Когда ОСОБА_4 взял мужчину под левую руку, он стал проверять содержимое его

карманов, где в правом кармане брюк он обнаружил денежные средства в сумме 100 гривен,

купюрами по 50 гривен две штуки, а в левом кармане обнаружил мобильный телефон «Нокиа»,

 марку не помнит. Забрав деньги и мобильный телефон, он направился под мост употребить

сильнодействующее лекарственное средство «кетамин», а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали проверять со-

держимое сумки мужчины. При осмотре сумки ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обнаружили паспорт гражда-

нина Украины, какие-то документы  и банковские карточки, которые они оставили возле муж-

чины. В то время, когда он употреблял сильнодействующее лекарственное средство «кетамин»,

то услышал несколько ударов и слова мужчины «не бейте». Кто наносил удары он не видел.

После того, как он употребил «кетамин», он вышел из-под моста, а ОСОБА_5 с ОСОБА_4 сказали,

что необходимо уходить. Кроме этого, он увидел, что мужчина лежит на спине вдоль моста,

обращен головой в сторону АЗС и ногами в сторону реки Московка. Мужчина был в сознании.

Оставив возле мужчины документы, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 забрали сумку черного цвета и они под-

нялись по лестнице на мост. Выйдя на мост, он отдал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 мобильный телефон, а

деньги в сумме 100 гривен забрал себе. После того, как он передал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 мобиль-

ный телефон, он направился по ул.Кирова в парк «Пионеров» в районе остановки обществен-

ного транспорта «Анголенко». Пришел он в сознание от употребленного «кетамина» на оста-

новке общественного транспорта «Анголенко». На остановке он сел в маршрутное такси и нап-

равился домой. Куда пошли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ему неизвестно (т.1 л.д.186-190);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 22.08.2008 г. ее муж ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, около 06.30 часов ушел на работу. Работает он в одном из

кабельных телевидений г.Запорожья, которое расположено в районе остановки общественного

транспорта «ул.Грязнова». Домой муж должен был прийти около 21.00 часа. Прождав его до

21.30 часа,  она перезвонила на его мобильный телефон. Ей ответил муж и сообщил, что он

идет на привокзальную площадь ст.Запорожье –1, чтобы сесть на маршрутное такси. После

этого она стала ждать мужа, но до утра 23.08.2008 года его не было. Она неоднократно звонила

на мобильный телефон, но он не отвечал. Утром 23.08.2008 года к ней домой приехали работ-

ники милиции и сообщили о произошедшем. Когда она приехала в больницу с работниками

милиции, она прошла в палату, где сразу узнала мужа, он был сильно избит. Пролежав в боль-

нице до 24.08.2008 года, муж умер. Когда муж уходил на работу у него при  себе было следую-

щее имущество: сумка темно-серого цвета с черной ручкой стоимостью 80 гривен, связка клю-

чей, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, портмоне темно-коричневого цвета

стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Нокиа-2610» в корпусе черного цвета стоимостью

480 гри вен, в мобильном телефоне находилась карточка оператора мобильной связи «Киев-

стар» стоимостью 25 гривен. Муж был одет в рубашку и брюки белого цвета, а так же туфли

коричневого цвета. В больнице у мужа она не обнаружила всех вещей, где они могут нахо-

дится ей неизвестно. Кто мог причинить мужу телесные повреждения ей не известно, так как

муж был дружелюбным человеком;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она  ранее проживала в

АДРЕСА_1. На данный момент она проживает в с.Веселое  

Ореховского района Запорожской области. 21.08.2008 г. она с мужем ОСОБА_9 прие-

хала в г.Запорожье к сестре мужа ОСОБА_10, которая проживает по АДРЕСА_3. Побыв у сестры мужа до 22.08.2008 г., они в 15 час. забрали вещи и собирались

ехать в село, но опоздав на маршрутное такси, они с мужем решили ехать на следующий день.

После этого они направились в лесополосу, расположенную возле автовокзала в районе род-

ника «Красная вода», где решили переночевать. Проснувшись 23.08.2008 г. примерно в

06.15 часов, муж попросил принести воды, так как ему было плохо. Она, взяв бутылку ем-костью 0.5 литра, направилась к роднику, который расположен в балке. К роднику ведут бе-

тонные ступеньки, которые круто идут вниз. Бетонные ступеньки обшиты металлическим

уголком. Когда она спускалась вниз по лестнице и дошла почти до конца лестницы, то обра-

тила внимание на неизвестного мужчину, который лежал приблизительно на расстоянии по-

луметра от лестницы на левом боку, лицом к лестнице. Лицо у мужчины было в крови, он

был жив и дышал, с мужчиной она не разговаривала. Она решила, что мужчина пьян, упал с

лестницы, также она подумала, что мужчина проспится и уйдет. Испугавшись, что мужчина

проснется и станет приставать к ней,  она, не набрав воды, пошла к мужу, которому расска-

зала о случившемся. В милицию и скорую она не сообщала. Впоследствии она сходила в ма-

газин, где приобрела продукты питания. Так как было плохо ее мужу, они остались отдыхать

в лесопосадке. Около 18.00 часов к ним подошел работник милиции и попросил проследовать

к автомобилю, для проведения проверки (т.1 л.д.159-160);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 23.08.2008 года он находил-

ся на работе. В 07.50 часов поступил вызов, что в районе автовокзала № 1 в г.Запорожье в кус-

тах лежит мужчина в крови. Получив вызов, они направились к данному месту. Через дорогу

от автовокзала за мостом через реку Московка их остановил мужчина на вид около 40-50 лет, рост 170 см, среднего телосложения, как был одет мужчина он не помнит. Мужчина им не представился, а сразу рассказал, что в кустах возле моста лежит мужчина в крови. Спустив-шись вниз по лестнице, которая ведет с моста к реке Московка,  он увидел лежащего на левом

боку мужчину. Лицо  у мужчины было в крови. На их вопросы мужчина ничего не отвечал из-

за своего состояния, но он находился в сознании. При себе у мужчины ничего не было. После этого они,  положив мужчину на носилки, погрузили в автомобиль скорой медицинской помо-щи и доставили в 5-ю городскую больницу. В приемном покое мужчина смог пояснить свои данные, но что с ним произошло он пояснить не смог (т.1 л.д.161-162);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что он зани-

мается скупкой и продажей мобильных телефонов на радиорынке в г.Запорожье. 24.08.2008 г.

он находился на своем рабочем месте. Примерно в 09.30 часов к нему подошел незнакомый мужчина на вид примерно 60 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, во-лос седой, средней длины. Мужчина был одет: брюки темного цвета, рубашка с коротким рукавом, старая темно-розового цвета, в какую был обут обувь он не помнит. Подойдя к не-му, мужчина предложил приобрести  мобильный телефон «Нокиа 2610» в корпусе черного цвета. Он поинтересовался у мужчины, откуда у того мобильный телефон и по какой причи-

не он его продает. Мужчина ответил, что телефон принадлежит ему и он его нашел, но где нашел  не сказал.  ОСОБА_12 осмотрел мобильный телефон и приобрел его за 70 гривен. После того, как мужчина ушел, он осмотрел мобильный телефон и обнаружил в нем карточ-ку оператора мобильной связи «Киевстар». Проверив карточку, он обнаружил, что на ее сче-ту находятся денежные средства в сумме 35 гривен. После этого он перевел на свою карточ-ку 29 гривен, а карточку, вытянув из телефона, оставил у себя. 26.08.2008 г. данную карточку у него изъяли работники милиции в присутствии понятых, о чем был оставлен протокол осмотра и изъятия. Мобильный телефон он 25.08.2008 г. продал неизвестному ему мужчине;

- материалами осмотра места происшествия от 23.08.2008 г. в районе моста через реку Мок-рая Московка и под мостом в месте обнаружения ОСОБА_3. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято два следа пальца руки, полиэтиленовая бутылка емкостью 0,5 л из-под воды «Миргородская» со следами вещества бурого цвета, осколок пивного стекла со следами вещества бурого цвета, камень со следами вещества бурого цвета, паспорт гражда-нина Украины и удостоверение ООО «Сатурн» на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, связка клю-чей из 5-ти штук с брелком (т.1 л.д.39-52);

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_4, которое проводилось с применением видеозаписи. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 добровольно при выез-де на место рассказал о совершенном преступлении (т.1 л.д.167-173);

- протоколом осмотра и изъятия от 23.08.2008 г.  в приемном покое ЗОЦЭМ и СП шведки мужской белого цвета, джинсовых брюк белого цвета, туфлей коричневого цвета, принадле-жащих ОСОБА_3 (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра и изъятия от 26.08.2008 г.  у ОСОБА_12 сим-карты оператора мо-бильной связи «Киевстар» (т.1 л.д.54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2064 от 18.11.2008 г., согласно которому

смерть ОСОБА_3 наступила от травмы головы, сопровождающейся переломом свода и основания черепа справа, выраженными кровоизлияниями под мягкими оболочками правого полушария головного мозга. Травма осложнилась в своем течении выраженным отеком – на-буханием головного мозга, что в конечном итоге и послужило непосредственной причиной смерти. Указанная травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жиз-ни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью (т.1 л.д.78-81);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 703 от 01.10.2008 г., согласно которому в крови на марле потерпевшего ОСОБА_3 выявлены антигены А, В и Н, что не

исключат принадлежность его к группе АВ с сопутствующим антигеном Н изосерологичес-кой системы АВО. Кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВО. В следах на пластмасс-совой бутылке емкостью 0.5 литра (по постановлению 1 литр) из-под воды Миргородская (объект № 1) и камне (объект № 3) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови не исключается от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим ан-тигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3, примесь крови ОСОБА_2 не исключается при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на мо-мент случившегося. В смывах на марле с осколка пивного стекла (горлышко от бутылки (объект № 2) наличия крови не обнаружено (т.1 л.д.92-95);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 704 от 03.10.2008 г., согласно ко-торому в крови на марле потерпевшего ОСОБА_3 выявлены антигены А, В и Н, что не исключат принадлежность его к группе АВ с сопутствующим антигеном Н изосерологи-ческой системы АВО. Кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВО. В следах на со-рочке (объекты №№ 1-5), белых джинсовых брюках (объекты №№ 6-9) и туфлях (объекты №№ 10, 11, 13) ОСОБА_3 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови не исключается от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим анти-геном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3, примесь крови ОСОБА_2 не исключается при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. В смывах с левой туфли ОСОБА_3 (объект № 12) наличие крови не обнаружено (т.1 л.д.102-105);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 208 от 04.09.2008 г., согласно которому следы пальцев рук №№ 1, 2 на пленках «ЛТ», изъятые 28.08.2008 г. в ходе про-ведения исследования, с внутренней стороны поверхности обложки паспорта гражданина Украины НОМЕР_1, выданного 30.09.1999 года Запорожским РО ЗГУ на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки № 2 на пленке «ЛТ», изъятый 28.08.2008 г. в ходе проведения исследова-ния, с внутренней поверхности обложки паспорта гражданина Украины НОМЕР_2, выданного 30.09.1999 г. Запорожским РО ЗГУ на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, след № 1, изъятый там же, оставлен не ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, а другим лицом (т.1 л.д.124-134);

- постановлением следователя от 11.11.2008 г. о выделении материалов уголовного дела в от-

дельное производство в отношении неустановленных по делу лиц, совершивших совместно с

ОСОБА_2 преступления (т.1 л.д.18);

- вещественными доказательствами (т.1 л.д.97-98, 107-108,134, 136, 137-138, 165-166, 172-173);

- другими материалами уголовного дела.

    Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что в день и во время совершения преступления он находился в другом месте, данное преступление не совершал, суд находит их надуманными, вызванными желанием уйти от ответственности и являющими-

ся способом защиты. В ходе, как досудебного, так и судебного следствия данная версия не

нашла своего подтверждения. В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_13 поясняла,

что ОСОБА_2 проживал у нее в доме по просьбе ее сына в первой половине августа 2008

года, потом ушел и больше она его не видела (т.1 л.д.211-213). Данные показания опровергают

доводы подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился дома у ОСОБА_14 Также данные доводы подсудимого опровергаются заключением экспертизы № 208

о наличии на внутренней стороне поверхности обложки паспорта ОСОБА_3 отпечатка

указательного пальца ОСОБА_2  Показания, данные подсудимым в ходе его допроса в

качестве подозреваемого, согласуются с имеющимися доказательствами. Доводы о том, что

он в ходе данного допроса и впоследствии при воспроизведении обстановки и обстоятельств

события придумал лиц, совершивших вместе с ним преступление, говорил то, что пришло в

голову, место преступления показывал наугад, по мнению суда являются несостоятельными.

По заявлению ОСОБА_2 о применении в отношении него сотрудниками милиции не-

дозволенных методов, мер физического воздействия, была проведена служебная проверка и

изложенные ОСОБА_2 факты не нашли своего подтверждения.

Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказатель-ства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст.121 ч.2 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни

в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего, совершенного группой лиц; по ч.4

ст.187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой),

соединенного с применением насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению,

с причинением тяжких телесных повреждений, совершенного по предварительному сговору

группой лиц.

При определении меры наказания суд учитывает, степень тяжести совершенных прес-

туплений и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который положитель-но характеризуется, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка

(т.1 л.д.255), фактические обстоятельства дела и степень участия ОСОБА_2 в соверше-нии преступлений, мнение потерпевшей ОСОБА_6, совершение преступления в пе-риод испытательного срока, и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, при этом суд также полагает возможным избрать более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями  ч.2 ст.121 и ч.4 ст.187 УК Украины, в соответствии с правилами ст.69 УК Украины, с конфискацией имущества, предусмотрен-ной санкцией ч.4 ст.187 УК Украины.    

Вещественные доказательства по делу:

- часть бутылки из-под пива, полиэтиленовую бутылку емкостью 0,5 л, камень, образцы кро-

ви ОСОБА_2 и ОСОБА_3  (т.1 л.д.97, 98), следует уничтожить;

- сорочку мужскую белую, туфли мужские, джинсы белого цвета,  (т.1 л.д.107, 108), следует возвратить ОСОБА_6, в случае отказа принять их -  уничтожить;

- следы пальцев рук (т.1 л.д.134, 136; 147, 149) следует оставить при деле;

- паспорт на имя ОСОБА_3 (т.1 л.д.137, 138) в ходе досудебного следствия возвращен по-

терпевшей ОСОБА_6,

- удостоверение инженера на имя ОСОБА_3, ключи 5 штук, брелок (т.1, л.д.137, 138) сле-дует возвратить ОСОБА_6;

- сим карту оператора мобильной связи «Киевстар» (т.1 л.д.165, 166) следует оставить при деле;

- СД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.172,

173) следует оставить при деле.

    Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании материального

ущерба в сумме 635 грн. и морального вреда в сумме 365 грн., а всего на сумму 1000 гривен.

Суд полагает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме в сумме 1000 гривен.

    Согласно протокола задержания (т.1 л.д.222-223) ОСОБА_2 задержан в порядке

ст.115 УПК Украины 29 августа 2008 г., с этой даты следует исчислять срок отбывания на-казания. Также суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время нахож-

дения под стражей по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 16.07.2008

года: по протоколу задержания ОСОБА_2 в порядке ст.115 УПК Украины задержан

25.03.2008 г. (л.д.72 уголовного дела № 1-490/2008) и освобожден из-под стражи указанным

приговором, т.е. в счет отбытого наказания следует зачесть время с 25 марта 2008 г. по 16 июля

2008 г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                    п р и г о в о р и л:

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступле-

ний, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.121 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины  в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения

свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

    На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 меру наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

с конфискацией принадлежащего ему имущества.

    На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначен-

ного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 16.07.2008 г., определить

ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфиска-

цией принадлежащего ему имущества.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 августа 2008 г.

    Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 25 марта 2008 г. по 16 июля 2008 г.

    Вещественные доказательства по делу:

- часть бутылки из-под пива, полиэтиленовую бутылку емкостью 0,5 л, камень, образцы кро-

ви ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  - уничтожить;

- сорочку мужскую белую, туфли мужские, джинсы белого цвета - возвратить ОСОБА_6, в случае отказа принять их -  уничтожить;

- следы пальцев рук, сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», СД-диск с видео-записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события   - оставить при деле;

- удостоверение инженера на имя ОСОБА_3, ключи 5 штук, брелок  - возвратить ОСОБА_15

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1000 гривен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече- ние 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,

в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Судья:                                 Стратий Е.В.