Справа № 6-545/2010р.

У Х В А Л А

«28» липня  2010 року                 Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                 Шевченко Н.М.,

               при секретарі                 Фузік Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради про скасування рішення третейського суду від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради про скасування рішення третейського суду від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судові засідання призначені до розгляду на 09.06.2010 року, 28.07.2010 року прокурор та представник заявника не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у заяві, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність та/або відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що подана заява Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради, може бути залишена без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника та прокурор, який звернувся до суду в інтересах держави двічі не з'являлися в судові засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення та/або розгляду справи у їх відсутність до суду не надавали.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторні неявки заявника в судові засідання без поважних причин є підставою залишити заяву про скасування рішення третейського суду без розгляду.

    Враховуючи викладене та керуючись ст. 130,  п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  -

у х в а л и в :

    Заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради про скасування рішення третейського суду від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності – залишити без розгляду .

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

Суддя: