Справа № 2-82/2010 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 серпня 2010 року                                                                                     смт.  Демидівка.

                              Демидівський районний суд,  Рівненської області.

одноособово суддя П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  про розірвання шлюбу , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 2 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану (далі РАЦС) Демидівського районного управління юстиції за актовим  записом  № 34 та зобов'язати відповідача сплатити судові витрати по справі.

    В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та скандалів, свідками яких є неповнолітні діти. Така поведінка відповідача негативно відображається  на вихованні дітей. Вона неодноразово намагалася налагодити сімейні стосунки, однак, відповідач свій спосіб життя не змінив. Подружжя уже декілька місяців шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереженні сім’ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сімейні сварки. При цих сварках присутні їх діти. Під час однієї з сварок відповідач побив її. Суд надавав подружжю термін для примирення. За цей час ОСОБА_2 знову зловживав спиртними напоями, поведінку в сім’ї не змінив. Крім того, їй стало відомо про подружню невірність відповідача. Жінка, з якою він підтримує стосунки на даний час вагітна. Позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що розривати шлюб не бажає, хоче проживати з дружиною. Він намагався змінити свою поведінку під час наданого судом строку для примирення, однак, це у нього не зовсім вийшло. Обставини склалися так, що він кілька разів за цей період вживав спиртні напої, казав неправду дружині. Вважає, що вдарив дружину через її неправильну поведінку. Просить надати ще один термін для примирення. ОСОБА_2 не заперечував і проти того факту, що від нього вагітна інша жінка.

           Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення терміном  три місяці, однак сторони будь-яких мір для збереження сім'ї  не вжили, шлюбні відносини подружжя не підтримує, сімейні стосунки фактично припинені.

-  2  -

    З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя   подружжя і збереження сім’ї є неможливим.      

    Враховуючи обставини справи та те, що на утриманні матері знаходиться двоє неповнолітніх  дітей, суд вважає, що  витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на відповідача.

    На підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215  ЦПК України, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 2 грудня 2005 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції за актовим  записом  № 34 – розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян –  в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний  строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк  чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду .

    С У Д Д Я