Справа № 3-304/2010  року

П О С Т А Н О В А

                                              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                               смт. Демидівка.

                                   Демидівський районний  суд    Рівненської області.

    Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г. Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Золочівка Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, підприємця-фізичної особи, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючої українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України,-        

             В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, будучи підприємцем-фізичною особою, допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушила умови трудового договору від 6 травня 2010 року укладеного з громадянкою ОСОБА_2, яка безпідставно була залучена до роботи у вихідний день, і у позаробочий час, о 19 годині 30 хвилин, і строки виплати заробітної плати, проміжок часу  виплати заробітної плати перевищив шістнадцять календарних днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що продавець ОСОБА_2 у вихідний день, визначений у трудовому договорі, перебувала на робочому місці в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 захворіла, сама працювати не змогла і попросила її підмінити. Заробітну плату працівнику нараховано за травень місяць але виплачено її 15 червня 2010 року у зв’язку з тим, що працівник почала працювати у другій половині травня і до кінця місяця не пропрацювала місячний термін. Дане порушення допустила через недосконале знання трудового законодавства, щиро покаялася у вчиненому.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини справи вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

    На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 33,283-285,294 КпАП України,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП  звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.    

    Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

    СУДДЯ:     підпис

Суддя Демидівського районного

    суду Рівненської області                         П.Г. Зозуля