УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 7-99-18
просп. Миру , 20
УХВАЛА
“11” вересня 2007 року справа № 12/95а
За заявою позивача: Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет” 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 33, к. 216 |
Відповідач-1 по справі: Головне управління з питань реклами Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 01032, м. Київ-30, вул. М.Коцюбинського, 12а. Відповідач-2 по справі: Київська міська державна адміністрація вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 |
про ухвалення додаткового судового рішення |
Суддя Л.М.Лавриненко
25 травня 2007 року господарським судом Чернігівської області було винесено постанову по справі № 10/95а, якою позовні вимоги позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет” було задоволено частково, в задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації – відмовлено, позовні вимоги до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, а також зобов’язано Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за адресами, вказаними в резолютивній частині постанови.
Позивачем по справі - Багатопрофільним приватним підприємством „Томкет” подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов’язати Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) підготувати та подати до виконавчого органу Київської міської ради проекти рішень, щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться в м. Києві за слідуючи ми адресами:
- вул. Народного Ополчення, 1.,
- Дніпровська набережна, / вул. Серафимовича.,
- Проспект Броварський (дод. 27154).
Відповідно до частини першої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява позивача - Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет” про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а підлягає прийняттю судом до розгляду.
10.09.2007 року розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області у зв’язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу 10/95а для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 10/95а.
2. Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на: 20 вересня 2007 року о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №16.
4. Позивачу: направити копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідачам і докази направлення надати в судове засідання.
5. Відповідачу-1: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.
6. Відповідачу-2: надати письмові пояснення по поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення.
7. Визнати обов»язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Л.М.Лавриненко