Справа №22Ц- 3334/2010                                                                  Головуючий у І інстанції Клочко В.М.

Категорія   01,57                                                                                   Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня  2010 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді:          Яворського М.А..

суддів                                     Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.  

при секретарі                       Бистрій Г.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою   Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі на постанову Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання  нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ,-  

                        ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2009 року позивачка   ОСОБА_2 . звернулась до суду  з вказаним позовом  та просила суд  відновити пропущений строк для звернення до суду  та зобов’язати  відповідача  нарахувати недоплачену  щомісячну державну соціальну допомогу  за період 01 червня             2008 року по 01 червня 2009 рок сумі 1182 грн. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути соціальну допомогу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Свої вимоги позивачка  мотивувала тим, що вона відповідно до статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тому позивачка звернулась до суду та просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2009 року   позов задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі   провести перерахунок та доплату до пенсії ОСОБА_2 .   як особі, яка має статус "дитини війни", за період з 22  травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України про Державний бюджет на відповідний рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду  та відмовити позивачу  в  задоволенні  його  вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що  призвело,  на  думку  відповідача, до  неправильного  вирішення  справи.    

Дослідивши  матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга    підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 .  відповідно  до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»   є дитиною війни, що підтверджується пенсійним посвідченням  та копією паспорта (а.с. 5), та не заперечується відповідачем. ОСОБА_2 . перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сквирському районі  Київської області.

Позивач відноситься  до  категорії громадян на  яких  поширюється  дія  ст. 6  Закону  України "Про  соціальний  захист  дітей  війни"  та  має  право  на  одержання  щомісячного  підвищення  пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної  пенсії  за  віком.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вирішуючи вказаний спір та, задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що  ухилення відповідача від збільшення розміру пенсії за віком, призначеної позивачці  на 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,  не ґрунтуються  на вимогах ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".  

Колегія суддів вважає рішення суду  в цій частині законним обґрунтованим  і прийнятим на підставі наданих  сторонами та перевірених судом доказах.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст.  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»  та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними .  

  Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

 Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Згідно з ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Оскільки позивач  ОСОБА_2 звернулася до суду 03 червня 2009 року, тому позов підлягає задоволенню  в межах річного строку на звернення до суду з 03 червня 2008 року.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови суду від 27 червня  2009 року та ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі  Київської області задовольнити частково.

Постанову  Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2009 року   в частині   зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі провести перерахунок та доплату до пенсії ОСОБА_2   як особі, яка має статус "дитини війни", за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, скасувати та  ухвалити нове рішення .

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі провести перерахунок та доплату до пенсії ОСОБА_2   як особі, яка має статус "дитини війни", за період з 03 червня 2008 року  по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України про Державний бюджет на відповідний рік  з врахуванням проведених виплат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий:

Судді: