Справа №2-а-192/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року     Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:     головуючого –судді         Маринича В.К.

        при секретарі             Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Приймака Остапа Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Приймака О.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2009 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень за порушення вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі» 21.10.2009 року о 7 год. 35 хв. на 332 км  а/д Доманово-Ковель-Чернівці.  

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Приймака О.І. від 21 жовтня 2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ВО №042685  від 21 жовтня 2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Приймака Остапа Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Приймака Остапа Івановича ВО №042685  від 21 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн, та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ: