Справа № 2а-808/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді – судді Татарінова В.І.
при секретарі – Голуб В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя молодшого сержанта міліції Дирбаба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя, молодшого сержанта міліції Дирбаба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою ІДПС від 23.05.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та постановою ІДПС на нього накладений адміністративний штраф у розмірі 255 гривень. Він не згоден з означеною постановою, оскільки працівник ДАІ сповістив позивача про порушення ним правил проїзду пішохідних переходів, проте позивач пояснив відповідачу, що проїзна частина на Набережній магістралі дуже велика понад 18 метрів шириною і містить по три смуги руху в кожному напрямку, тому вистачає місця для здійснення позивачем безпечного для пішоходів маневру на автомобілі, адже позивач не спричинив перешкоду у русі пішоходів, але пояснення і аргументи були відкинуті відповідачем, який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому він просить, враховуючи його пояснення, визнати противоправними дії відповідача та скасувати постанову.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов, а відповідач заперечував проти задоволення позову та пояснив, що постанова була винесена через порушення правил дорожнього руху позивачем. Саме за не надання за існуючих обставин дороги пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході складений протокол на позивача.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 року позивач не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.
Відповідно до п.18.1 ПДД водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил проїзду пішохідних переходів.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне стягнення на позивача накладено у відповідності із вимогами діючого законодавства і підстав для визнати противоправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає.
Тому позовні вимоги позивача до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя молодшого сержанта міліції Дирбаба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ м.Запоріжжя молодшого сержанта міліції Дирбаба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: В.І. Татарінов