Справа № 2-2329/2010р.

У Х В А Л А

«28» липня  2010 року                   Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                  Шевченко Н.М.,

               при секретарі                  Фузік Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судові засідання призначені до розгляду на 26.05.2010 року, 09.06.2010 року та 28.07.2010 року позивач та відповідачі не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність та/або відкладення розгляду справи до суду не надавали.

В попереднє судове засідання не з’явився представник третьої особи, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак від начальника ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайки Н.В. надійшла заява про проведення попереднього судового розгляду за відсутності представника відділу.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що поданий позов ОСОБА_1, може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачі тричі не з'являлися в судові засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення та/або розгляду позову у їх відсутність до суду не надавали.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторні неявки позивача в судові засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

    Враховуючи викладене та керуючись ст. 130,  п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  -

у х в а л и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності – залишити без розгляду .

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

Суддя: