Справа №22Ц- 3104/2010                                                                                       Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.

Категорія   79                                                                                                            Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2010 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді:          Яворського М.А..

суддів                                     Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.  

при секретарі               Бистрій Г.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від                    07 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання зробити перерахунок виплаченої пенсії з розрахунку 30 %  мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою  Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову  та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв’язку із чим спір вирішений невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ в Обухівському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - зобов’язав УПФУ в Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії, яку отримував позивач на протязі з               22 травня 2008 року по 07 травня 2009 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст.  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними .  

Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач  неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.    

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області  відхилити .

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2009 року  залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду України.

Головуючий суддя:                                              

Судді: