Справа №22Ц- 3271/2010 Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Категорія 79 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.
РІШЕННЯ
Іменем України
08 липня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Яворського М.А..
суддів Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах про визнання протиправною діяльності й стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни» , -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання зробити перерахунок виплаченої пенсії з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком за період з червня 2008 року по червень 2009 року, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року позов задоволено частково.
Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв’язку із чим спір вирішений невірно.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ в м. Броварах Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов - зобов’язав УПФУ в м. Броварах Київської області здійснити перерахунок пенсії, яку отримував позивач на протязі з 03 червня 2008 року по 30 червня 2009 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету України.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними .
Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.
В апеляційній скарзі апелянтом окрім іншого зазначається, що суд першої інстанції неправомірно стягнув з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області судовий збір.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови суду від 13 липня 2009 року та ухвалення нового рішення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах задовольнити частково.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах на користь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 грн. 50 коп. , скасувати та ухвалити нове рішення .
Відмовити в задоволенні позовних вимог в стягненні з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах на користь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 грн. 50 коп. ,
В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2009 року - залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.
Головуючий суддя:
Судді: