справа  №  2-788/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

6 липня 2010  року                                                                                  

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       в складі головуючого судді   Сєчко В.Л.

       при секретарі                           Паращенко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 14.05.2010 року відповідачі : ОСОБА_2 засуджений за ст. ст.  187 ч. 4, 121 ч. 2, 263 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді 12 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджений за ст.. 187 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. По даній справі позивачки визнана потерпілою, так як відповідачі  своїми злочинними діями позбавили її сестру, ОСОБА_4, життя. Вважає, що в наслідок сконання злочину відповідачами були завдані їй матеріальні  збитки в сумі 4349 грн., що полягали в понесених нею витратах на поховання  сестри. Крім того, їй була завдана і моральна шкода,  яка виразилась у пережитих нею душевних  стражданнях, пов’язаних зі смертю рідної сестри, а також погіршенням її власного самопочуття. Моральну шкоду  вона оцінила в 50000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задоволити.  

               Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.   Матеріальну шкоду визнали в повному обсязі, моральну шкоду не визнають, оскільки  дана сума не обґрунтована позивачем. Вважають, що сума, яку просить позивачка стягнути з них у відшкодування моральної  шкоди  є завищеною, а тому просять задовольнити її в мінімальному розмірі .

        Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

 Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року близько 3-ї години ночі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникли до будинковолодіння ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, де вчинили розбійницький напад на останніх із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілих, як спосіб подолання можливого опору. В результаті нападу ОСОБА_4  відповідачем ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від отримання яких вона через деякий час померла на місці пригоди. Крім того, ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2010 року, який набрав чинності 22.06.2010 року,  ОСОБА_2 визнаний винним   за ст. ст.  187 ч. 4, 121 ч. 2, 263 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді 12 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 визнаний винним за ст.. 187 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

 Д ля відшкодування шкоди за правилами ст. 1166,1167 ЦК необхідно довести неправомірність поведінки особи. Наявність шкоди. Наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Наявність вини.

Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії.  Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров'я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов'язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі. Наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою - є обов'язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

Своїми протиправними діям ОСОБА_2 завдав позивачці як матеріальної так і моральної шкоди,  так як  своїми злочинними діями позбавив її сестру, ОСОБА_4, життя. У зв’язку зі смертю сестри позивачці була завдана матеріальна шкода,  яка полягає у  понесених нею витратах на поховання в сумі 4349  грн., що підтверджується рахунками та квитанцією. Тому матеріальну шкоду необхідно стягнути з ОСОБА_2

  Моральна шкода полягає в тому, що внаслідок втрати сестри, позивачка зазнала моральних та душевних страждань,  пов’язаних з негативними емоціями щодо позбавлення  можливості спілкування з рідною людиною, передчасною її смертю, а також понесених стражданнях у зв’язку з погіршенням власного здоров’я.

Визначаючись з розміром моральної шкоди, яку необхідно стягнути  з відповідачів на користь позивача, суд враховує  ступінь вини кожного підсудного у вчиненому злочині та спричиненні тяжкості завданих тілесних ушкоджень,  а також наявністю причинного   зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, та приходить до висновку, що шкода, завдана протиправними діями відповідача ОСОБА_2 була більш значною, чим шкода, завдана відповідачем ОСОБА_3 А тому, зі ОСОБА_2 слід стягнути 40000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а з ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1168  ЦК України,  ст. 213-215 ЦПК України, суд , - ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  4349 гривень  завданої матеріальної та 40000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 гривень  завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  2000 грн. державного мита, з ОСОБА_3 на користь держави 100 грн. державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 120 грн. витрат на ІТЗ.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя