Справа № 2-о-32/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

     30 липня 2009 року                                                                           м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

          головуючого - судді Ганька І.І.,

          при секретарі – Василиха Ж.В.,

          з участю заявниці – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа — Т.Бистрянська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що будинок, який розташований за адресою: с. Т.Бистра, АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області належав на праві власності її брату — ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат — ОСОБА_4. За життя та до дня смерті він був головою домогосподарства, а саме АДРЕСА_1 Перечинського району, який складається з кухні, кладової та однієї житлової кімнати. Після смерті брата, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за братом, фактично вступивши у володіння та управління вказаним майном. Оскільки на даний час бажає документально оформити право власності на вказаний будинок, тому просить заяву задовольнити.

У  судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району у судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню  з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер двоюрідний брат заявниці — ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району  Закарпатської області (а. с. 6, 11-15).

Також встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті являвся головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 Перечинського району, що стверджується довідкою Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району за № 612 від 30 червня 2010 року, зведеним актом оцінки вартості будівель і споруд від 02 червня 2010 року, генеральним планом (схемою) та експлікацією внутрішніх площ до плану житлового будинку (а. с. 4, 7-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому  порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

 В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено , що з а наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа — Т.Бистрянська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 2, 259 ЦПК України, суд,-

        В И Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа — Т.Бистрянська сільська рада Перечинського району,   про встановлення факту, що має юридичне значення— задовольнити .

Встановити факт, що будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апелційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                  Ганько І.І.