УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-369/10

РІШЕННЯ

Іменем    України

02 серпня 2010 р.                                                                                                                                     м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Легкошерст Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 05 травня 1995 р. з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося через непорозуміння, сварки. Сім’я розпалася і з червня 2004 р. шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, тому пропонував дружині розірвати шлюб через органи РАЦС, та вона відмовилася. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо. Спору про поділ майна не виникає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнала і пояснила, що подружні стосунки дійсно припинили з позивачем у червні 2004 р. і проживають окремо, відносини не поновлювали  і таких намірів не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 1995 р. відділом реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 45 (а.с. 5). Подружжя проживає окремо з червня 2004 р., шлюбні відносини не підтримують і не поновлювали їх. Спору про поділ майна не виникає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч. 3, 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 45 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в відділі запису актів цивільного стану по 08 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: