Дело № 3-2348/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Территориальной государственной инспекции труда в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очаков, гражданина Украины, работающего в ЧП «Северное сияние» директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ст.41 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21 июня 2010 года главным государственным инспектором труда Территориальной государственной инспекции труда в г. Севастополе в ходе проведения проверки ЧП «Северное Сияние», расположенного по адресу: г. Севастополь, переулок Речной, д.21, было обнаружено нарушение законодательства о труде, а именно:
-в нарушение ст.79 ч.4 КЗоТ Украины, ст.10 ч.10 Закона Украины «Об отпусках», очередности предоставления отпусков не определены графиками;
-в нарушение ст.11 ч.5 Закона Украины «Об отпусках» и ст.80 ч.5 КЗоТ Украины, за проверяемый период работникам не предоставлялся ежегодный отпуск;
-в нарушение ст.115 ч.1 КЗоТ Украины, ст.24 ч.1 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам нерегулярно;
-в ходе проверки не были предоставлены бухгалтерские документы для установления факта выплаты всех сумм, подлежащих к выплате работникам при увольнении. В нарушение ст.116 КЗоТ Украины о начисленных суммах, принадлежащих работнику при увольнении, письменно не уведомляют;
-в нарушение ст.95 ч.5 КЗоТ Украины, ст.33 Закона Украины «Об оплате труда», Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения», «Порядка проведения индексации денежных доходов населения», утвержденного Постановление Кабинета Министров Украины от 17 июля 2003 года № 1078, индексация заработной платы не проводится;
-в нарушение ст.110 КЗоТ Украины, ст.30 ч.3 Закона Украины «Об оплате труда», документально не установлено уведомление работников при каждой выплате заработной платы о размерах оплаты труда с указанием общей суммы заработной платы с расшифровкой по видам выплат, размеров и оснований начислений и удержаний из заработной платы , суммы заработной платы, подлежащей к выплате;
-в нарушение ст.107 КЗоТ Украины, п.4.1 коллективного договора, работа в выходные, праздничные и нерабочие дни не оплачивается в двойном размере.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст.268 КоАП Украины прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении № 27-05-27/53 от 21 июня 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);
-копия акта проверки № 27-05-27/83 от 18 июня 2010 года ЧП «Северное сияние», расположенного по адресу: г. Севастополь, переулок Речной, д.21, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения трудового законодательства (л.д.2-3).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – нарушение требований законодательства о труде и об охране труда, и совершено оно было именно ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.41 ч.1 КоАП Украины, как нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы, выплата их не в полном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст.41, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич