Дело № 3-1858/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Севастополя, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст.16410 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Нахимовского районного суда г. Севастополя поступил протокол об административном правонарушении, составленный УИМ Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе лейтенантом милиции Кабышевым А.Ю., согласно которого 02 апреля 2010 года в 10.20 часов на ул. Генерала Мельника в г. Севастополе был задержан ОСОБА_1, осуществлявший сбор и перевозку металлолома, с целью его дальнейшей реализации.
Составитель протокола считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.16410 КоАП Украины.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 пояснил суду, что летом 2009 года он приобрел автомобиль марки «Тойота», который 01 октября 2009 года сгорел и восстановлению не подлежал. Обгоревший кузов автомобиля находился во дворе дома № 6 по ул. Брянская в г. Севастополе вплоть до 02 апреля 2010 года, когда он
(ОСОБА_1) решил сдать его в пункт приема металлолома. Для этого утром 02 апреля 2010 года он распилил принадлежавший ему автомобиль и погрузил его в кузов автомобиля «КАМАЗ», нанятого им ранее, после чего повез данный металл в пункт приема металлолома. Однако, по дороге он был задержан работниками милиции и доставлен в Нахимовский РО УМВД Украины в
г. Севастополе для дальнейшего разбирательства.
Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СВ № 093267 от 02 апреля 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, пояснил, что распилил и собирался сдать в пункт приема металлолома ранее сгоревший и принадлежащий ему автомобиль (л.д.1);
-рапорт инспектора ДПС УМВД Украины в г. Севастополе, согласно которого 02 апреля 2010 года в 09.35 часов на ул. Генерала Мельника в г. Севастополе с целью проверки документов был остановлен грузовой автомобиль «КАМАЗ», государственный номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3, который в кузове своего автомобиля перевозил металл, в частности – фрагменты кузова автомобиля. Пассажиром автомобиля «КАМАЗ» было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота», государственный номер НОМЕР_2 (л.д.2);
-копия объяснения ОСОБА_1 от 02 апреля 2010 года, содержащее показания, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.3);
-копия протокола изъятия, согласно которого 02 апреля 2010 года УИМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенантом милиции Кабышевым А.Ю. в присутствии понятых на ул. Генерала Мельника в г. Севастополе у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 5 отдельных частей от обгоревшего автомобиля «Тойота» общим весом 370 килограмм (л.д.4);
-справка № 19/02-252, выданная 05 октября 2009 года в.и.о. заместителя начальника районного отдела начальника сектора НПД Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, которой подтверждается факт пожара, возникшего 01 октября 2009 года в легковом автомобиле марки «Тойота-Старлет», 1983 года выпуска (государственный регистрационный номер НОМЕР_2), по адресу: АДРЕСА_1 Информация о пожаре зарегистрирована в Книге учета заявлений и уведомлений о пожарах Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе за № 359 от 01 октября 2009 года (л.д.9);
-акт о пожаре от 02 октября 2009 года, составленный комиссией в составе государственного инспектора пожарного контроля Нахимовского района г. Севастополя лейтенанта службы гражданской защиты ОСОБА_4, а также собственника автомобиля ОСОБА_1, и подтверждающий факт возникновения пожара 01 октября 2009 года в 04.30 часов в легковом автомобиле марки «Тойота-Старлет», регистрационный номер НОМЕР_2, по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.10).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава вмененного ему в вину правонарушения по следующим основаниям.
Статьей 16410 КоАП Украины предусмотрена ответственность за нарушение законодательства, регулирующего осуществление операций с металлоломом.
Однако, в соответствии со ст.4 ч.7 Закона Украины «О металлоломе», лицензированию не подлежит деятельность физических лиц, связанная со сбором и реализацией бытового лома черных и цветных металлов, а также деятельность физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности и юридических лиц, связанная со сбором и реализацией промышленного лома черных и цветных металлов, который образовался в результате их деятельности.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, передал в приемный пункт лом, находящийся в его собственности и образовавшийся в результате возникшего 01 октября 2009 года пожара. Данные факты подтверждаются показаниями самого ОСОБА_1, а также письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела в полном объеме.
Согласно ст.247 ч.1 п.1 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует объективная сторона правонарушения, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.16410, ст.221, ст.247 ч.1 п.1, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283, ст.284 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 - прекратить .
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.16410 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич