АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ        _____________________________________________________________________

                                                          У Х В А Л А

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

Справа №10-185 2010 р.                         Головуюча у 1-й інст. Сидоренко С.М.

Категорія: запобіжний захід                     Доповідач: Квятковський А.С.

                29 липня 2010 року  Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:

            Головуючого: Квятковського А.С.

            Суддів: Збитковської Т. І., Сачука В.І.

            Прокурора: Харечка О.П.

          розглянула у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Рівненської області в м.Рівне апеляцію прокурора, який брав участь у справі на постанову Рівненського районного суду від 8 липня 2010 року про зміну запобіжного заходу на взяття під варту ОСОБА_1

                Ціею постановою відмовлено  у задоволенні подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в с. М. Олексин Рівненського району, раніше не судимого, учня 8 класу Шпанівської ЗОШ обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України.

                ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на викрадення продуктів з магазину в с.Шпанів. на суму 217грн.    

                В поданій апеляції  прокурор, який брав участь у справі просить скасувати зазначену постанову суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. При цьому вказує, що суд не взяв до уваги суспільної небезпеки вчиненого злочину,  а також те, що ОСОБА_1 не з'являвся в органи досудового слідства, може продовжити займатись злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства і суду.              

               Виходячи з наведеного просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

              Заслухавши доповідача, прокурора про необхідність скасування постанови, перевіривши матеріали подання, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

                При розгляді подання слідчого, погодженого з прокурором Рівненського району про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту, суд першої інстанції прийняв обґрунтоване й законне процесуальне рішення, з дотриманням вимог ст.148, 149, 150, 154-1, 155 КПК України.

              Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється,  має постійне місце проживання, даних які б свідчили про намір ухилитись від слідства і суду в справі немає, і в даний час він є учнем Шпанівської ЗОШ.

               За таких обставин суд першої інстанції прийняв правильне процесуальне рішення про відмову в задоволенні подання та зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу. Колегія суддів вважає, що менш суворі запобіжні заходи, передбачені процесуальним законом, які може застосувати слідство є достатніми для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень по справі і запобіганню вчинення ним нових злочинів.

               Доводи прокурора, викладені в апеляції колегія суддів вважає необгрунтованими та непереконливими у даній справі, а тому апеляція задоволенню не підлягає.  

                                                   Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія        

                                                   суддів Апеляційного суду,-

                                                        У Х В А Л И Л А:

            Постанову Рівненського районного суду від 8 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 про відмову  в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

                         Головуючий :

                         Судді:

               З оригіналом вірно: