Справа № 3-7077/10р.

П О С Т А Н О В А

16 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

БигрияАртема Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:          АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

11 травня 2010 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Грушевського, в        м. Києві, в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З’явившись до суду ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що в той день він разом з друзями грав в футбол і спиртних напоїв не вживав. З висновком лікаря він не згоден.

В судове засідання з’явився лікар нарколог КМКНЛ «Соціотерапія» Ніжинська Алла Вікторівна, яка пояснила, що 11.05.2010 року о 01.25 хв. їй на медичний огляд було доставлено громадянина ОСОБА_1 Після проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння, за клінічними ознаками та за результатами огляду біологічних аналізів нею було складено висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольно сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА 468506, від 11.05.2010 року, висновком медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння № 004388, від 11.05.2010 року, рапортом інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, сержанта міліції Булаха С.В., від 11.05.2010 року, поясненнями лікаря КМКНЛ «Соціотерапія» Ніжинської А.В., які вона дала в суді.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят (50) годин.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: