Справа № 3-6447/10р.

П О С Т А Н О В А

16 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лагман, громадянина України, працюючого старшим юрисконсультом ТОВ «Делікатес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

30 квітня 2010 року о 02 год. 30 хв. інспектором ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшиною міліції Ковтуном С.І. було складено протокол про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Дачіа» державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З’явившись до суду ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного. Працівники міліції не пропонували йому поїхати до лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Різкого запаху алкоголю в нього не було, оскільки він взагалі мало п’є. Інспектор сказав йому підписати протокол і його відпустять, натомість його автомобіль поставили на штраф майданчик. Самому поїхати до лікаря нарколога він не зміг, оскільки не було транспортного засобу.

В судове засідання був викликаний інспектором ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшина міліції Ковтун Сергій Іванович, який показав що 30.04.2010 року він ніс службу по проспекту Перемоги в м. Києві. Приблизно о 02 год. 30 хв. ним було зупинено автомобіль «Дачіа» під керуванням громадянина ОСОБА_1 Під час розмови з водієм в нього виникла підозра про вживання останнім спиртних напоїв, але так як він не експерт ним було запропоновано      ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольно сп’яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, про що біло складено відповідний протокол. Так як передати керування автомобілем «Дачіа» ОСОБА_1 нікому не міг, транспортний засіб було затримано та доставлено на штраф майданчик.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА 465014, від 30.04.2010 року, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, від 30.04.2010 року, рапортом інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшини міліції Ковтуна С.І. та капітана міліції Гравінського К.В., поясненнями інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшини міліції Ковтуна С.І., які вони дали в суді. Крім цього    ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а. с. 6-7)

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленні права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: