Справа № 2-167/2010
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М., при секретарі Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород - Сіверський цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь ПАТ «Універсал Банк» 98799, 88 грн., боргу за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 98799,88 грн., та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся через оголошення у пресі, причини неявки, суду не повідомив, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.
По справі встановлено, що порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 98799,88 грн., що підлягає до стягнення тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ «Універсал Банк».
При цьому з відповідачів на користь позивача необхідно стягути 978,99 грн., державного мита та 120 гривень витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, ст.ст.88, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL5613 від 09.06.2008 року у сумі 98 799 (дев”яносто вісім тисяч сімсот дев”яносто дев”ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 987 (дев»ятсот вісімдесят сім) гривень 99 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Головуючий: С.М. Бараненко
- Номер: 6/727/143/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бараненко Сергій Михайлович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 22-ц/794/690/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-167
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Бараненко Сергій Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016