Код суду 0527                                                                                                            № 2 – 7213\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        23 липня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                               Соларєвої Т.О.

при секретарі                                         Бовкуненко Н.П.

за участю:

позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

08.07.2010 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах,  від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходів відповідача, до повноліття дитини.

    У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача з 01.08.2010 року, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила також, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  надає нерегулярно,  хоча має таку можливість.

Відповідач у попередньому  судовому засідання позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 1988 року в Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 248 (а.с. 7).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини  підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с 6).

    Статтею 180 Сімейного кодексу України  встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    З липня 2000 року сторони припинили спільне проживання, неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з матір’ю – ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 9-10).

    Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає нерегулярно, хоча має таку можливість, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у справі.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання  неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття дитини.

    Від сплати судових витрат  на користь держави відповідач звільнений, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, інвалідом 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інваліді війни(а.с.14).

    На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  130, 174, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:  

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2  в м.Костянтинівці Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.              

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                              Суддя: