Справа № 3-719/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.06.2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області і жительку   АДРЕСА_1 ,

місце роботи:ТОВ СВП « Майстер» -  головний бухгалтер ,

за ст.163-4 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

        При перевірці ТОВ  СВП « Майстер», яке  знаходиться  за адресою смт. Попільня, вул. Аеродромна, 13  Житомирської області  встановлено, що  головним бухгалтером ОСОБА_1 Не своєчасно  подано розрахунок 1 ДФ, щодо виплочених доходів за І квартал 2010 року ( термін  подання до  09.05.2010 року), подано в електронному  вигляді 21.05.2010 року.

    Своїми діями порушила  п.п.б, п.19,2  ст. 19 Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року.

       В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-4 ч.1  КУпАП, визнала повністю і пояснила, що  несвоєчасно подала розрахунок  із – за технічної помилки.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина  підтверджується :

 - протоколом про адміністративне правопорушення  серії КР  № 356659  від 27.05.2010     року, згідно якого вона в своїх поясненнях визнавала  свою винність.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що обтяжують відповідальність     ОСОБА_1  не встановлено.

    Обставиною, що пом’якшує   відповідальність  ОСОБА_1  є щире розкаювання винної..

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   попередження, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.163-4 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4  ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            Васільєв Л.А.