Справа № 3-694/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.06.2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Словечно Овруцького району Житомирської області і жительку АДРЕСА_1 Попільнянського району Житомирської  області ,

місце роботи: підприємець,

за ст.163-4 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Суб*єктом господарської діяльності ОСОБА_1 В розрахунку ф № 1ДФ невідображено нарахований та виплочений дохід 5 фізичним особам – СГД ( ознака доходу 42) за 2,3,4 квартали 2010 року, подано 26.05.2010 року.  

    Своїми діями порушила  п.п.б, п.19,2  ст. 19 Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року.

       В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-4 ч.1  КУпАП, визнала повністю і пояснила, що  не знала, що потрібно і підприємців  включати у форму 1-ДФ .

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

 - протоколом про адміністративне правопорушення  серії КР  № 356656  від 26.05.2010     року, згідно якого вона в своїх поясненнях визнавала  свою винність;

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що обтяжують відповідальність    ОСОБА_1  не встановлено.

    Обставиною, що пом’якшує   відповідальність ОСОБА_1  є щире розкаювання винної..

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.163-4 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4  ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34  гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            Васільєв Л.А.