Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5462 / 2010 р.                Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.

   Суддя-доповідач: Кочеткова І.В

У Х В А Л А

Іменем України

2 серпня 2010 року.                          м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:      Савченко О.В.,

Суддів:                  Стрелець Л.Г.,

 Кочеткової І.В.

При секретарі:      Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі-Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Банк, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України  суд залишає без розгляду позовну заяву за умови повторної  неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, після попереднього судового засідання, яке відбулося 27 квітня 2010 року, справу було призначено до розгляду на 27 травня 2010 року.

Під час розгляду справи 27 травня 2010 року відповідач заявив клопотання про оголошення перерви по справі для укладання мирової угоди сторін. Клопотання відповідача суд задовольнив і оголосив перерву у справі до 16 червня 2010 року.

В судове засідання на 16 червня 2010 року сторони не з’явились, ухвалою суду позов Банку залишений без розгляду.  

Зважаючи на те, що 16 червня 2010 року по закінченню оголошеної у справі перерви позивач вперше не з’явився в судове засідання, достатніх підстав для залишення позову без розгляду суд першої інстанції не мав.

За таких обставин оскаржувана ухвала відповідно до ст.312 п.3 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 312 п.3, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року в цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: