У Х В А Л А

28 липня 2010 року                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

        головуючого – Кеміня М.П.

        суддів – Джуги С.Д., Панько В.Ф.

при секретарі – Янкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»  (надалі по тексту Банк)  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселення віх мешканців з квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позову Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі Банк ставить питання про скасування зазначеного рішення як незаконного та необґрунтованого із ухваленням нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю. Стверджує, що судом неправильно встановленні фактичні обставини справи, зокрема, що строк виконання зобов’язання за кредитним договором не настав, а відповідно відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, крім того вважає, що суд не навів у рішенні суду правову норму, яка б давала підстави для відмови у зверненні стягненні на предмет іпотеки. Апелянт наводить й інші доводи з яких, на його думку, рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Пунктом четвертим частини першої статті 311 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Як стверджено матеріалами справи Банк, як позивач по справі, просив звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 37.1 кв.м., житловою 19.4 кв.м. шляхом проведення публічних торгів, та виселення всіх мешканців з квартири  яка є предметом іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі  зареєстрований та проживає також повнолітній син відповідачки – ОСОБА_2

Вирішення питання щодо виселення із вказаної квартири, яка є предметом іпотеки і відносно якої вирішується питання щодо звернення стягнення на таку шляхом її продажу з публічних торгів, безпосередньо впливає на права та обов’язки ОСОБА_2 який проживає у вказаній квартирі, зокрема щодо його право на житло та проживання у вказаній квартирі.

В силу вищенаведених обставин, суд у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України зобов’язаний був вирішити питання щодо притягнення всіх осіб які проживають та прописані у вказаній квартирі в якості співвідповідачів.

Допущенні судом першої інстанції порушення норм процесуального права є безмовними підставами для скасування рішення суду із передачею справи на новий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.311 ЦПК України, при новому розгляді справи судом першої інстанції необхідно вирішити питання щодо залучення у справі в якості співвідповідачів усіх мешканців квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки, а також встановити їх правовий режим проживання (як власники та члени їх сімей, як наймачі і т.і.). І в залежності від встановлених обставин справи вирішити спір відповідно до діючих норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.. 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» – задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселення віх мешканців з квартири скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :